為什麼大家對 GPT-5 的期待如此之高？這是因為它被宣傳為一個將改變 AI 領域的重大突破。許多人期待它能超越現有的 AI 模型，成為最強大的工具。然而，當 GPT-5 正式推出時，卻讓許多使用者感到失望。
在 GPT-5 發布之前，OpenAI 的 CEO Sam Altman 進行了大量的宣傳，讓人們對這個新模型充滿期待。許多人認為，這將是一個劃時代的產品，能夠解決許多現有模型無法處理的問題。
然而，實際情況卻讓人失望。許多使用者在使用 GPT-5 後發現，它的表現並未達到預期。與其他模型相比，如 Claude Opus 和 Gemini 2.5 Pro，GPT-5 的表現顯得相對遜色。
| 模型名稱 | IQ 分數 | 使用者反饋 |
|---|---|---|
| GPT-5 | 57 | 表現不佳，無法滿足需求 |
| Claude Opus | 高 | 表現優異，受到好評 |
| Gemini 2.5 Pro | 高 | 反應迅速，準確性高 |
許多使用者指出，GPT-5 的設計雖然有其優點，但在實際應用中卻經常出現錯誤。例如，在解決數學問題時，GPT-5 有時會給出錯誤的答案，這讓許多使用者感到困惑。
總的來說，GPT-5 的推出雖然引起了廣泛的關注，但實際表現卻未能滿足使用者的期待。這也讓許多人開始重新考慮他們對這款新模型的看法，甚至考慮轉向其他更可靠的 AI 模型。
為什麼大家對 GPT-5 的反應如此負面？這個問題引起了許多人的關注。許多使用者在使用這個新模型後，感到非常失望。他們認為 GPT-5 並沒有達到預期的效果，甚至在某些情況下表現不如之前的模型。使用者的反饋集中在幾個主要方面，讓我們來看看這些批評的具體內容。
根據一些測試，GPT-5 的 IQ 分數僅為 57，這讓許多人感到震驚。相比之下，其他模型如 Claude Opus 和 Gro 4 的 IQ 分數則高得多。這樣的結果讓人懷疑 GPT-5 的實際能力，並引發了對其性能的廣泛討論。
另一個主要的批評點是模型切換的問題。許多使用者發現，當他們使用 GPT-5 時，模型的表現不穩定，經常在對話中切換到較差的版本。這使得使用者在使用過程中感到困惑，因為他們無法確定自己得到的回答是來自於最優的模型還是較差的版本。這種不一致性大大影響了使用者的體驗。
| 模型 | IQ 分數 | 使用者反饋 |
|---|---|---|
| GPT-5 | 57 | 表現不如預期 |
| Claude Opus | 高 | 表現優異 |
| Gro 4 | 高 | 表現優異 |
GPT-5 是今年最受期待的 AI 模型之一，然而，許多使用者對其表現感到失望。這篇文章將探討 GPT-5 與其他模型如 Claude Opus 和 Grock 的比較，並分析為何使用者反饋如此負面。
速度 和 準確性 是評估 AI 模型的重要指標。根據使用者的測試，Grock 在解決數學問題時表現得相當迅速，幾乎能立即給出正確答案。而 GPT-5 則經常需要幾秒鐘才能得出結果，並且有時會出現錯誤。這使得許多使用者對其速度和準確性感到不滿。
設計 和 使用體驗 也是使用者反饋的重點。許多使用者指出，Claude Opus 的界面設計更為友好，能夠更好地捕捉用戶的輸入。而 GPT-5 在這方面的表現則不如人意，經常無法準確識別用戶的輸入，導致使用者的挫敗感。
| 模型 | 速度 | 準確性 | 設計 |
|---|---|---|---|
| GPT-5 | 較慢 | 偶爾錯誤 | 不佳 |
| Claude Opus | 快速 | 高準確性 | 優秀 |
| Grock | 非常快速 | 高準確性 | 良好 |
總結來說，雖然 GPT-5 在某些方面仍然有其優勢，但與 Claude Opus 和 Grock 相比，使用者的反饋顯示出其在速度、準確性和設計上的不足。這使得許多使用者考慮轉向其他更具競爭力的 AI 模型。
