TC
Shopify 與 Squarespace 皆可用來架設線上商店，但兩者的設計核心優先順序不同。Shopify 將 電子商務 列為首要考量，其主要工具圍繞商品、庫存、訂單、金流、物流，以及多通路銷售等功能。Squarespace 最初是以網站架設工具為定位，再將電商功能整合進原有系統，該系統同時也支援作品集、部落格、服務、會員機制與視覺內容經營。
這項差異的重要性遠超過單純比較功能數量。成長中的零售品牌可能需要 Shopify 更深度的電商工具，而攝影師或顧問則可能偏好 Squarespace，因為對他們來說，設計與內容的重要性不亞於銷售。在這篇Shopify 與 Squarespace的比較中，我們將探討兩者的定價、易用性、設計、電商功能、SEO、客服支援，以及各自最適合的企業類型。
在深入探討各項功能之前，下方表格整理了兩大平台的主要差異。
基本差異很容易理解。Shopify 為商家提供更多經營複雜商店的工具，而 Squarespace 則給予使用者更多將銷售與內容、品牌塑造及服務結合的自由度。Cybernews 在其 2026 年的比較報告中也提出了類似的區分，將 Shopify 描述為以商務為優先，而 Squarespace 則是內含電子商務功能的更全方位網站架設工具。
價格乍看之下可能很簡單，但月繳訂閱費只是實際成本的一部分。支付處理、交易手續費、應用程式、佈景主題、電子郵件工具以及其他服務都會影響你每個月的支出。這就是為什麼Shopify 與 Squarespace 的價格應該根據企業的類型和規模來比較，而不僅僅是看最便宜的方案。
Shopify 的主要方案有 Basic、Grow、Advanced 與 Plus。隨著企業需要更多員工帳號、更高階的報告功能、更完善的國際化工具以及更低的信用卡處理費率，費用也會隨之提高。Shopify 也支援龐大的應用程式生態系，這為商店帶來更多彈性，但隨著加入更多付費應用程式，每月成本也可能增加。
每月帳單數據出自 Cybernews 2026 年 8 月的比較結果。年繳方案可降低實際每月費用。
支付處理也至關重要。Shopify 的美國線上刷卡費率會隨方案等級提高而調降，而使用第三方支付服務商的商家，可能還需額外支付 Shopify 交易手續費。因此，每月營業額達數千美元的商家，應同時計算訂閱費用與收款成本。
Squarespace 同樣提供四種主要方案：Basic（基礎）、Core（核心）、Plus（進階）與 Advanced（高級）。其低階方案通常比 Shopify 的標準商店方案便宜，這讓 Squarespace 對不需要進階庫存管理或多通路電商功能的小型企業深具吸引力。Squarespace 也在主要平台中整合了更多網站架設功能，因此部分企業可能不需要那麼多第三方工具。
實際上，最低階方案不見得總是最划算。舉例來說，若一間商店每月實體商品銷售額為 3,000 美元，2% 的電商交易手續費在扣除刷卡處理費前就達 60 美元。如果升級到更高階的方案能免除這筆手續費，整體成本反而可能更低。
對於小型作品集或帶有銷售功能的服務型網站來說，Squarespace 能讓成本更單純。隨著新增應用程式，Shopify 的費用可能會更高，但這筆額外支出能換取更廣泛的商務工具。你原本的定價單元也提出了同樣的論點：一旦將實際銷售與附加功能納入考量，最便宜的訂閱方案不見得是最划算的選擇。
這兩個平台都是為不想從程式碼開始架設網站的使用者所設計。主要差異在於各自預期使用者登入後要進行的操作。Shopify 引導使用者處理商店相關任務，而 Squarespace 則引導使用者建立頁面與視覺排版。
Shopify 的設定流程以銷售為核心。新商家會被引導完成新增商品、自訂商店前台、設定付款方式，以及為商店接單做準備。它的編輯器採用區段與區塊機制，能讓頁面結構受到相當程度的控管，也讓人難以意外破壞重要的商店 排版。
這種結構對零售商來說可能很實用。一間運動鞋店可能更關注商品系列、商品頁面、折扣、評論與結帳流程，而非打造極度獨特的首頁。Shopify 讓這些電商功能都能輕鬆取用，不過想要完全設計自主權的使用者，可能會覺得它的編輯器限制較多。
Squarespace 給予使用者更多內容排版的自由度。它的拖放式操作，很適合結合攝影作品、文字、表單、影片、服務與商品的頁面。Cybernews 認為 Squarespace 的視覺編輯彈性更高，而 Shopify 的結構化區塊，對想要專注於商店營運、偏好簡單設定的使用者來說更容易上手。
婚紗攝影師就是很好的例子。首頁可能需要大型相簿、客戶評論、品牌介紹、服務方案、諮詢表單，以及少數商品如濾鏡預設組或輸出實體照。Squarespace 讓這類頁面更容易建置，因為網站不需要強制以商品為核心。
範本為企業提供品牌塑造與版面配置的基礎，但 Shopify 與 Squarespace 對範本的運用方式有所不同。Shopify 佈景主題主要圍繞銷售打造，而 Squarespace 範本則更傾向著重視覺呈現與內容經營。
| 設計面向 | Shopify | Squarespace |
|---|---|---|
| 核心優勢 | 以商店為核心的佈景主題 | 視覺化自訂功能 |
| 編輯模式 | 結構化區塊 | 拖放式版面配置 |
| 適用對象 | 產品型錄與轉換優化 | 作品集、創作者、服務類網站 |
| 進階主題費用 | 多數需付費 | 內含核心範本 |
| 自訂彈性 | 管控較為嚴格 | 彈性更高 |
Cybernews 在 2026 年的比較報告中統計，Shopify 擁有超過 1200 款佈景主題，不過多數為付費版本；而 Squarespace 提供的範本數量較少，但設計自由度更高。若主要目標為銷售，Shopify 的佈景主題更為實用，因為產品頁面、商品集合、導覽列與促銷區塊皆已遵循有利於商店營運的結構。
當視覺識別成為產品的一部分時，Squarespace 的優勢更為突出。設計師、餐廳、攝影師或創作者打造的頁面不會那麼像標準商店，而更像是一個自有品牌網站。因此，合適的選擇並不取決於哪個平台有更多範本，而更多取決於你想要的是商務優先的佈局，還是內容優先的佈局。
這是兩個平台差異最明顯的地方。兩者都能處理商品、付款、庫存、折扣和訂單，但當營運變得複雜時，Shopify 能為企業提供更大的彈性空間。Squarespace 雖然也能支援正規的線上商店，但其系統通常更為簡單。
你最初的比較強調了商品複雜度上的一項重要差異。Shopify 單一商品最多支援 2,048 個變體，最多可設定 3 個商品選項；而 Squarespace 最多允許 6 個選項和 250 種變體組合。Squarespace 7.1 版本雖然仍可支援大型商品目錄，但 Shopify 能為複雜商品提供更大的發揮空間。
想像一間鞋業公司銷售的每款鞋都有多種尺寸、顏色與材質。Shopify 可單獨追蹤每種組合，並管理多個據點的庫存。當企業擁有倉庫、實體門市、快閃店或物流合作夥伴時，這項功能就會派上用場。
對於商品型錄較單純的企業來說，Squarespace 通常就足夠了。如果是在單一工作室販售 80 項商品的珠寶設計師，可能不會從 Shopify 進階的庫存工具中獲得太多好處。在這種情況下，Squarespace 較簡易的設定反而能減少不必要的工作。
兩個平台都提供內建付款選項，並支援常見的第三方支付處理商。Shopify Payments 與 Shopify 的結帳及商店系統緊密整合，而 Squarespace Payments 則內建於 Squarespace 商務服務中。確切的付款方式與費率取決於商家的所在國家與方案。
當物流作業變得複雜時，Shopify 的優勢更為顯著。其工具旨在將庫存、訂單、銷售通路、運輸與物流串接為單一商務營運體系。Cybernews 也發現 Shopify 在付款、物流、行銷工具與第三方應用程式等領域表現更為出色。
Shopify 的應用程式生態系是其最大優勢之一。商家可新增訂閱、商品評論、組合包、物流、忠誠度計畫、電子郵件行銷、數據分析、自動化、客戶服務等多種功能工具。這代表企業通常不必更換平台，就能擴增新功能。
Squarespace 的擴充功能生態系規模較小，更依賴內建功能。這對小型企業而言可能是項優點，因為需要管理的工具較少。顧問或創作者可能會偏好將多數重要功能整合在單一平台中，而非維護多個付費應用程式。
Shopify 在顧客透過多個通路購物的場景下也更具優勢。商家可串接社群平台、購物市集、Google 等多種通路，同時將商品與訂單管理集中在 Shopify 內。您的原始文章以一個保養品牌為例，說明其從官網擴展到 Instagram、TikTok、購物市集與實體門市的過程，這正體現了隨著企業成長，多通路銷售為何會變得重要。
Squarespace 支援社交推廣與商品同步，但其系統更偏向以網站為核心。對於主要將 Instagram 粉絲導流至品牌網站的創作者來說，這樣的功能可能就已足夠。而對於銷售來自多個平台與倉庫的零售商而言，Shopify 能為營運提供更完善的架構。
最簡單的選擇方式，是檢視你的網站最常需要執行的功能。如果多數功能永遠不會被用到，功能更多的平台並不見得比較好。
在Shopify 與 Squarespace之間做選擇，重點比較不是哪個平台功能比較多，而是你的企業實際營運模式為何。兩者都支援線上銷售，但設計的核心優先順序不同。Shopify 以電子商務為核心，而 Squarespace 則將商務功能與網站設計、內容、服務及個人品牌塑造結合。
一個實用的判斷方法是觀察你大部分的商業活動發生在哪裡。如果產品、庫存、訂單與銷售渠道是你日常工作的主要驅動力，Shopify 可能更適合你的工作流程。如果你的網站需要同時支援多項目標，例如發布內容、展示作品集、推廣服務，以及銷售數量較少的產品，Squarespace 可能會讓你感覺更順手。
當線上銷售是企業的核心而非附加功能時，Shopify 會是更合適的選擇。擁有龐大或持續成長的商品目錄的企業，可受惠於其產品管理、庫存工具以及更廣泛的商務整合功能。隨著產品數量、訂單與出貨需求增加，這項優勢會變得越來越實用。
對於透過多個渠道銷售的企業來說，選擇 Shopify 也很合理。商家可能一開始只有網站，但後來會加入社交商務、市集、實體門市或其他銷售渠道。Shopify 的設計旨在支援這類擴張，並且當企業的工作流程變得更複雜時，能提供更多連接專屬應用程式的選項。
庫存是另一項重要因素。若您需要管理多個據點、倉庫或物流合作夥伴，Shopify 為進階庫存工作流程提供了更大的發揮空間。這讓它更適合預期營運複雜度會隨銷售成長而提升的企業。
因此，若符合以下狀況，Shopify 可能是更理想的選擇：
當銷售只是網站的其中一項功能時，Squarespace 通常會是更合適的選擇。舉例來說，攝影師可能需要作品集、服務介紹頁、部落格、預約系統以及小型線上商店；顧問則可以在同一個網站發表文章、推廣服務、經營個人品牌並銷售數位產品。
在這些情況下，擁有強大的內建設計與內容工具，可能比擁有功能最深入的電商系統更重要。Squarespace 提供更視覺化的網站架設體驗，能讓你更輕鬆地保持網站不同部分的一致性，無需依賴大量第三方應用程式。
它也很適合產品種類較少、營運模式較簡單的商家。如果多數銷售都直接透過主要網站完成，且你不需要複雜的庫存管理或多通路工作流程，Squarespace 或許能提供足夠的電商功能，同時讓整體設定更易於管理。
如果符合以下狀況，Squarespace 可能是更好的選擇：
你當前的需求很重要，但未來的成長也同樣關鍵。今日一間簡單的商店，最終可能需要更多商品、額外的銷售通路、倉儲管理，或是專屬的整合功能。在這種情況下，Shopify 能為營運成長提供更大的空間。
另一方面，成長並不總是意味著要打造更複雜的電商營運體系。有些企業是透過增加更多內容、服務、會員機制，或是以品牌為核心的體驗來實現成長。如果這更接近你的營運計畫，Squarespace 可能會是更合適的選擇。
因此，Shopify 與 Squarespace 的抉擇，應該取決於你預期要管理的複雜度類型。當電商營運的複雜度有可能提升時，請選擇 Shopify。當內容、設計、服務與電商功能需要在更簡單的網站工作流程中相互搭配運作時，請選擇 Squarespace。
真正的Shopify 與 Squarespace差異並不在於兩個平台是否都能販售商品。它們都可以。更重要的問題是，電子商務在你的事業中扮演多核心的角色，以及你的營運隨著時間推移會變得多複雜。商品目錄有限的小型店家，與管理數百項商品、多個銷售通路、數個庫存地點以及不斷擴張團隊的企業，需求截然不同。
當販售商品是事業的主要目標時，Shopify 通常是更合適的選擇。它的工具圍繞商品、訂單、庫存、履約、金流與銷售通路打造，讓你更容易從單一系統管理不斷成長的電子商務營運。
隨著事業擴張，這一點會變得特別實用。店家一開始可能只有少量商品系列，後來會新增更多庫存地點、訂閱制商品、國際市場、社交銷售、市集平台或專屬應用程式。Shopify 為使用者提供更多空間來建置這些工作流程，無需變更店家的基礎結構。
對於營運多個店面或區域門市的企業來說，營運作業也會變得更難統整。團隊可能需要同時管理不同的作業階段、帳號與工作流程。在這些情況下，採用結構化的電商多帳號管理方法，有助於區分各門市的營運活動，讓管理更為輕鬆。
但相對的，更進階的電商架設也會變得更為複雜。部分功能可能需依賴第三方應用程式，而規模較大的門市可能需要花費更多時間管理整合服務、工作流程與營運設定。不過，對於預期會有此類成長的企業而言，這種彈性反而會是一項優勢。
當電商只是整體網站的其中一部分時，Squarespace 會是更合適的選擇。對於需要將銷售與內容、服務、作品集、預約服務、會員機制或個人品牌經營相結合的企業來說，它特別實用。
舉例來說，攝影師可能會希望在同一個網站上展示作品、發布文章、接受預約，以及販賣攝影輸出成品。顧問則可能利用網站開發潛在客戶、推廣服務、發布教育內容，並販售數位產品。Squarespace 透過視覺化編輯系統，將這些不同的網站功能緊密連結在一起。
當商店本身相對單純時，管理起來也會更輕鬆。如果你的商品型錄規模較小、主要透過自己的網站銷售，且不需要進階的庫存管理或多通路營運流程，Squarespace 或許就能提供足夠的電商功能，不會帶來不必要的複雜度。
現在適用的平台，也應該要能配合企業未來的發展方向。事後更換平台可能需要搬移商品、重新建置頁面、重新串接應用程式、更新重新導向設定、遷移客戶資料，以及測試結帳與付款流程。
如果你預期自己的商店會發展成更複雜的電商營運模式，Shopify 或許能給你更多擴展空間。如果成長動力比較可能來自內容、服務、會員機制，或是更鮮明的視覺品牌塑造，Squarespace 或許會持續更符合你的營運流程需求。
關鍵在於思考你預期的複雜性類型。企業若增加更多產品、區域門市或履約地點，最終可能需要更結構化的多帳號電子商務管理，而企業若增加著陸頁、服務項目或作品集內容，則可能更重視設計彈性與內容管理。
在比較Shopify 與 Squarespace時，避免只依據哪個平台的功能清單最長來做選擇。相反地，要檢視你的企業日常營運方式。考量你的商品目錄規模、庫存需求、銷售通路、內容需求、設計優先順序、整合工具與未來成長計畫。
當商務營運是企業核心，且你預期營運會變得更複雜時，請選擇 Shopify。當你想要一個視覺精緻的網站，且銷售功能與內容、服務或個人品牌並存時，請選擇 Squarespace。更合適的選擇是那個既能符合你當前工作流程，又能為企業提供足夠成長空間的平台。
在Shopify 與 Squarespace之間做選擇能解決一個問題：你應該在哪裡架設你的商店？營運多間商店則會帶來不同的挑戰。你可能需要管理多組登入帳號、使用不同的網路連線，並且只讓團隊成員存取他們負責管理的商店。
這正是DICloak這類 指紋瀏覽器 可以發揮作用的地方。使用者不需要在同一個一般瀏覽器中開啟所有商店，而是可以為每一間 Shopify 或 Squarespace 商店建立個別的瀏覽器設定檔。每個設定檔都能保留專屬的瀏覽器資料、代理伺服器設定與登入階段。DICloak 也提供團隊管控功能，可將這些設定檔指派給不同成員。
在同一個一般瀏覽器中管理多間商店可能會造成混亂。Cookie、已儲存的登入資訊、瀏覽器儲存空間與作用中的登入階段可能都存在同一個瀏覽器中。
DICloak 會將這項工作拆分為個別的瀏覽器設定檔。一個團隊可以建立：
每個設定檔都會保留自身的瀏覽器設定與工作階段資料。DICloak 的資料同步功能還可在已授權的裝置之間，同步選定的資料，例如 Cookie、密碼、書籤、本機儲存空間、IndexedDB 以及擴充功能資料。
試想一間小型電商代營運公司，同時管理六間客戶商店。若沒有獨立的設定檔，員工可能一整天都需要在不同帳號之間重複登入登出。使用 DICloak 後，公司可將每間客戶商店各自放在獨立的設定檔中。當員工開啟「客戶 A」的設定檔時，相關的瀏覽器工作階段與儲存的資料都會隸屬於該設定檔。
這項功能不會變更 Shopify 或 Squarespace 的規則，也無法保證帳號能閃過安全驗證或限制。它的主要價值在於組織管理與瀏覽器層級的隔離。商店經營者仍應遵守各平台的帳號、員工存取權限與安全政策。
瀏覽器隔離只處理了設定的一部分，網路連線則是另一部分。
DICloak 允許為個別瀏覽器設定檔設定代理伺服器。它支援自訂代理設定，包含 HTTP、HTTPS 與 SOCKS5 連線。若未新增代理，設定檔將改用本機網路連線。
舉例來說，某間代營運公司可能有一名員工負責管理美國的 Shopify 店鋪，另一名員工負責管理另一個地區的店鋪。無需每次切換帳號時手動變更代理設定，每個店鋪的設定檔都可保留指派給它的代理設定。
DICloak 也在 2026 年推出了代理群組功能。使用者可將代理伺服器組織成群組，並將選取的代理群組指派給特定的設定檔。當有大量設定檔需要使用來自不同群組或地區的網路連線時，這項功能可讓大型設定更易於管理。
使用者也可透過 代理伺服器 > PuraRoute Proxy 在 DICloak 中存取 PuraRoute Proxy。此整合功能提供可連結至瀏覽器設定檔的固定 IP 與動態 IP 選項。當店鋪需要長期穩定的網路設定時，固定連線可能更合適；而動態選項則適用於需要 IP 輪換 的工作流程。
不應將代理視為規避平台規則的手段，它僅是在不同的商店設定檔之間維護網路設定有條理的另一項功能。
當涉及多名人員時，多商店管理的難度會提升。商店經營者可能需要一名員工負責客戶服務、另一名員工處理商品上架，還需要外部承包商僅能存取單一客戶帳戶。
DICloak 可讓團隊將瀏覽器設定檔歸類為設定檔群組，並將這些群組指派給特定成員。也可透過成員角色控制每個人可檢視或管理的內容，目前的角色包含超級管理員、管理員、經理與一般員工，各自擁有不同的存取等級。
舉例來說，管理十家Shopify 與 Squarespace 商店的代營運機構，可以為每位客戶分別建立一個設定檔群組。負責客戶 A 的員工可取得該客戶設定檔的存取權，而不會自動獲得客戶 B 商店的存取權限。當職責變動時，存取權限也可隨之調整。
資料同步為共享工作增添了另一個實用層級。管理員可以選擇哪些瀏覽器資料應在裝置間同步，並可開啟防止成員覆寫雲端資料。啟用此設定後，只有選定的成員群組可以更新設定檔資料的雲端副本。其他獲授權的成員仍可使用該設定檔，不會因為不小心登出而取代共用的登入狀態。
當企業已經營多間商店，Shopify 與 Squarespace 比較不再是主要議題時，此設定最為實用。獨立的瀏覽器設定檔、個別代理設定以及受控的團隊存取權，讓團隊能以更清晰的方式組織日常多商店工作，無須將所有帳號混在同一個瀏覽器工作階段中。
對新手來說，Shopify 與 Squarespace 比較取決於你想建置什麼。Squarespace 通常較適合簡單網站、作品集或小型商店，因為它的設計工具簡單直覺。Shopify 的初始設定可能稍微複雜一點，但當你的主要目標是銷售產品、追蹤庫存與處理訂單時，它的管理會更輕鬆。
小型企業在Shopify 與 Squarespace 之間做選擇時，最合適的方案取決於企業的營利模式。Shopify 通常更適合預期線上銷售會成長的實體產品企業。Squarespace 則很適合攝影師、顧問、創作者、餐廳，以及同時想販售少量產品的服務型企業。
可以。你可以從 Squarespace 轉移到 Shopify，但過程可能涉及轉移產品、客戶資料、圖片、網域與網址。你也應該為舊頁面設定重新導向，以減少無效連結與可能的 SEO 損失。如果你是為新創企業比較Shopify 與 Squarespace，最好還是根據長期需求來選擇，避免後續進行大規模移轉。
兩個平台都能銷售數位產品，但處理方式不同。Squarespace 很適合創作者在以內容為核心的網站上銷售下載檔、會員資格、課程或其他數位內容。Shopify 也能銷售數位產品，若數位商品是更大規模電商業務的一部分，它可能是更合適的選擇。在Shopify 與 Squarespace的比較中，哪個選擇更好取決於核心重點是內容還是電商。
可以，但隨著帳號數量增加，管理多間商店的難度也會提升。其中一個方法是為每間商店使用不同的瀏覽器設定檔，讓 Cookie、登入階段和瀏覽器資料保持分離。像 DICloak 這類的指紋瀏覽器也能讓使用者為不同設定檔分配不同代理和團隊存取權限，讓多商店管理更有條理。
