Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Una comparación completa del rendimiento y las características de la IA

Elegir entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5 puede ser complicado, ya que ambos modelos de IA ofrecen características y fortalezas únicas. Tanto si buscas precisión en la programación, versatilidad en tareas multimodales o acceso rentable para tu equipo, entender en qué difieren estos modelos es fundamental. En esta comparación completa, exploraremos sus características clave, benchmarks de rendimiento, opciones de integración y aplicaciones reales, ayudándote a tomar la mejor decisión para tus necesidades.

¿Qué es Claude Opus 4.1?

Claude Opus 4.1 es uno de los últimos avances en modelos de lenguaje de IA, diseñado para manejar tareas complejas en diversos dominios. Desarrollado por Anthropic, tiene como objetivo ofrecer soluciones potentes para la codificación, la investigación y el análisis de datos. Vamos a profundizar en sus características clave y su desarrollo.

Características principales y desarrollo

Claude Opus 4.1, lanzado en agosto de 2025, destaca en tareas como la programación, la investigación y el análisis de datos. Con una puntuación del 74,5% en el test de codificación verificada de SWE-bench, es especialmente eficaz para manejar tareas complejas. Claude Opus 4.1 también destaca en proyectos largos de varios pasos, lo que lo hace ideal para desarrolladores y analistas.

¿Qué es ChatGPT 5?

ChatGPT 5, lanzado el 7 de agosto de 2025, es el último modelo de IA de OpenAI. Destaca en la generación de texto, la programación, la investigación y más. Vamos a explorar sus características clave y su desarrollo.

Características principales y desarrollo

GPT-5 es conocido por su versatilidad. Escribe texto, ayuda con la programación e incluso gestiona tareas multimodales como analizar imágenes.

• Mejor razonamiento. GPT-5 es mejor gestionando tareas complejas, ofreciendo respuestas más claras y precisas.
• Buen soporte de programación. Puede generar código rápidamente, crear aplicaciones e incluso crear juegos a partir de simples indicaciones.
• Modos adaptativos. GPT-5 puede ser rápido para tareas simples o usar más potencia para razonamientos profundos cuando sea necesario.
• Fiable y seguro. GPT-5 reduce errores, asegurando resultados más fiables en comparación con versiones anteriores.

Estas características hacen de GPT-5 una herramienta poderosa para empresas, desarrolladores e investigadores.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Comparaciones de características clave

Cuando comparamos Claude Opus 4.1 con ChatGPT 5, vemos diferentes fortalezas. Cada modelo destaca en algunos aspectos. Veamos cuatro características clave: programación, ventana de contexto y memoria, multimodal y razonamiento.

1. Capacidades de codificación

Claude Opus 4.1 es muy potente para trabajo de programación. En pruebas de codificación reales (como SWE-bench Verified), muestra alta precisión y fiabilidad. Funciona bien con proyectos de varios archivos. Eso significa que puede gestionar muchos archivos a la vez, corregir errores y refactorizar código en un proyecto.

Por otro lado, ChatGPT 5 (GPT-5) también puede programar. Puede crear aplicaciones o scripts con un solo prompt. Pero en tareas que requieren código preciso y libre de errores —especialmente en proyectos grandes— muchos desarrolladores siguen prefiriendo Claude 4.1 por su estabilidad y consistencia.

2. Ventana de contexto y memoria

Claude Opus 4.1 soporta una ventana de contexto grande — hasta 200.000 tokens. Eso le permite leer o "recordar" documentos grandes o conversaciones largas. Esto ayuda mucho cuando se trabaja con bases de código largas, informes o grandes tareas de investigación. Puedes alimentar al modelo con muchas páginas a la vez.

GPT-5 apunta a un contexto o memoria a largo plazo aún mayor (los informes dicen que GPT-5 mejora la permanencia del contexto). Esto significa que GPT-5 podría llevar mejor un seguimiento de una charla larga, un documento extenso o un plan de proyecto extenso.

3. Capacidades multimodales

GPT-5 soporta tareas multimodales, es decir, puede entender o trabajar con texto más otros medios (imágenes, posiblemente audio o más) en muchos casos. Esto ayuda cuando las tareas necesitan más que texto. Por ejemplo, generar diseños basados en imágenes, interpretar gráficos o capturas de pantalla, o mezclar texto + visuales.

Claude Opus 4.1, en cambio, está más enfocado en el texto y el código. Su fortaleza está en la escritura, la programación, el trabajo de texto largo y el razonamiento — más que en la mezcla de medios.

4. Razonamiento y pensamiento

GPT-5 destaca en razonamiento profundo. Gestiona tareas lógicas complejas, análisis profundos, razonamiento en varios pasos y preguntas difíciles mejor que muchos modelos anteriores. Para tareas generales — ensayos, resúmenes de investigación, planificación — GPT-5 suele dar respuestas claras y sólidas.

Claude Opus 4.1 también muestra buen razonamiento, especialmente en tareas largas o de varios pasos. Puede mantenerse "enfocado" durante horas, lo que lo hace adecuado para investigaciones largas, seguimiento complejo de errores o grandes proyectos. Algunos desarrolladores dicen que Opus 4.1 es más estable para "flujos de trabajo agentes" — flujos de trabajo en los que el modelo funciona por sí solo durante muchos pasos.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Referencias de rendimiento

Al comparar Claude Opus 4.1 con ChatGPT 5, las puntuaciones de benchmark ofrecen pistas útiles. Muestran cómo cada modelo gestiona tareas de codificación y razonamientos complejos — de formas medibles. Esto es lo que sabemos hasta ahora.

Análisis cuantitativo del rendimiento

Claude Opus 4.1

• Claude Opus 4.1 alcanza un 74,5 % en el benchmark real de código SWE-bench Verified. Este resultado refleja su capacidad para resolver problemas reales de ingeniería de software a partir de repositorios públicos de código.
• En comparación con su predecesora, esto muestra una clara mejora: la versión anterior (Claude Opus 4.0) obtuvo un 72,5 %.
• Para tareas de modelado más allá del código — como el análisis de datos o el razonamiento en texto largo — Anthropic destaca que Opus 4.1 mejoró sus capacidades "agenticas". Eso significa que puede manejar mejor tareas de varios pasos o largas sesiones de interacción con un razonamiento más estable a largo plazo.

ChatGPT 5

• ChatGPT 5 (GPT-5) también informa de cifras sólidas. En SWE-bench Verified, GPT-5 obtiene un 74,9 %, ligeramente por delante de Opus 4.1 en tareas de codificación.
• GPT-5 también muestra mejoras en razonamiento, matemáticas y tareas más amplias. Su documentación oficial señala avances en velocidad, precisión y versatilidad en comparación con modelos anteriores.
• Algunos análisis públicos sugieren que GPT-5 utiliza menos "tokens" para completar tareas que Opus 4.1 en ciertas aplicaciones, lo que significa que podría ser más eficiente en coste o uso de recursos para ciertos flujos de trabajo.

Estos datos muestran que ambos modelos están cerca de los primeros en programación y tareas generales de IA. Ninguno de los dos "lo gana todo". En cambio, cada uno muestra fortalezas dependiendo del benchmark o la carga de trabajo.

Comparaciones de Referencias Específicas

Veamos algunas comparaciones concretas de pruebas e informes recientes:

Modelo / Versión	Verificado por banco de software (codificación)	Notas / Fortalezas
Claude Opus 4.1	74.50%	Bueno en refactorización de múltiples archivos, estable para grandes bases de código
GPT-5 (ChatGPT 5)	74.90%	Ligera ventaja en el rendimiento de la codificación en bruto; Uso eficiente de tokens en algunos flujos de trabajo

Más allá de la programación: Para razonamientos de formato largo y flujos de trabajo de varios pasos, Opus 4.1 parece más estable — especialmente cuando los proyectos requieren un seguimiento del estado a lo largo de muchos pasos (por ejemplo, investigación, análisis de datos, refactorización de múltiples archivos).

Por otro lado, las mejoras más amplias de GPT-5 y la eficiencia de los tokens lo convierten en un buen generalista — para tareas variadas como redacción, matemáticas, planificación o cargas de trabajo mixtas.

Qué significa esto — Análisis de Referencia

• Si tu enfoque principal es la programación, especialmente bases de código grandes o heredadas, las puntuaciones probadas de SWE-bench de Claude Opus 4.1 y su comportamiento estable de refactorización lo convierten en una opción muy sólida.
• Si buscas flexibilidad, rapidez, rentabilidad o tareas mixtas (programación + escritura + planificación + razonamiento), ChatGPT 5 podría ofrecerte mejor valor en general.
• Los benchmarks solo muestran parte de la historia. El rendimiento en el mundo real depende del contexto: lo que necesita tu proyecto (precisión del código frente a la entrega rápida), cuán grande o compleja es la tarea y cuánto valoras coste/eficiencia frente a fiabilidad.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Integración y comparación de ecosistemas

Cuando eliges entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5, cómo se conectan a herramientas y sistemas importa mucho. Sus ecosistemas son diferentes. Cada uno te da ventajas, dependiendo de lo que quieras construir.

Integración y soporte de herramientas

Claude Opus 4.1

Claude Opus 4.1 está disponible no solo a través de API, sino también a través de grandes plataformas en la nube. Funciona mediante Amazon Bedrock y Google Cloud Vertex AI. Eso significa que las empresas pueden integrarlo en sus propios flujos de trabajo en la nube sin grandes cambios.

Si ya usas herramientas como GitHub, Visual Studio u otros IDE, muchos desarrolladores informan que Claude encaja perfectamente — especialmente para grandes proyectos de programación o a largo plazo.

ChatGPT 5 (GPT-5)

Por otro lado, ChatGPT 5 (GPT-5) se beneficia de un ecosistema de desarrolladores grande y maduro. Su API está bien soportada por muchos SDKs y librerías. Eso significa que construir un prototipo o integrar GPT-5 en tu app puede ser más rápido — muchas bibliotecas auxiliares están listas para usar.

GPT-5 también suele tener más plugins o herramientas de terceros conectados. Para los equipos que necesitan funciones como webhooks, automatización o integraciones variadas (por ejemplo, con aplicaciones web, herramientas de productividad o fuentes de datos externas), esta "riqueza de ecosistemas" puede ahorrar tiempo y esfuerzo.

Enfoque en el ecosistema: Estabilidad vs Flexibilidad

• El ecosistema de Claude parece optimizado para flujos de trabajo técnicos estables y a gran escala. Su integración con plataformas en la nube y herramientas para desarrolladores la hace sólida para proyectos a escala empresarial, sistemas backend y trabajos de mantenimiento a largo plazo.
• El ecosistema de GPT-5 se inclina más hacia la flexibilidad, la velocidad y casos de uso amplios — desde scripts sencillos hasta aplicaciones web y herramientas creativas. Debido a sus integraciones amigables para desarrolladores y su ecosistema de plugins, muchos equipos eligen GPT-5 cuando quieren una configuración rápida, iteración rápida o uso mixto (texto, código, automatización).

Lo que esto significa para ti

Cuando compares Claude Opus 4.1 frente a ChatGPT 5, piensa en lo que necesitas más allá de "cuál escribe mejor código o texto". Preguntar:

• ¿Necesitas integración en la nube o en empresas y estabilidad a largo plazo→ Claude Opus 4.1 es una opción muy adecuada.
• ¿Necesitas una configuración rápida, soporte amplio para herramientas o casos de uso variados (scripts, apps, herramientas web) → ChatGPT 5 ofrece más flexibilidad.
• ¿Tu proyecto es grande, complejo y de larga duración? Entonces Claude puede ofrecer más consistencia.
• ¿Tu proyecto es pequeño, dinámico o experimental? Entonces, el rico ecosistema de GPT-5 te ayuda a moverte rápido.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Diferencias arquitectónicas

Cuando comparas Claude Opus 4.1 con ChatGPT 5, también comparas lo que hay dentro: cómo está construido cada modelo. Su "arquitectura" — diseño, formación y configuración interna — moldea cómo funcionan en su uso real.

Claude Opus 4.1

• Claude Opus 4.1 está construido como un modelo basado en transformadores, como muchos sistemas de IA modernos.
• Es importante destacar que el diseño de Claude incluye un enfoque en las "tareas agenticas" y en un razonamiento estable a largo plazo. En su anuncio, los creadores señalan que la versión 4.1 mejora respecto a versiones anteriores en cuanto a programación del mundo real, razonamiento en varios pasos y tareas que requieren llevar un control de muchos pasos.
• El modelo también utiliza un diseño de "seguridad y alineación": antes del lanzamiento, Claude se ajusta con reglas y principios diseñados para ser útil y evitar salidas dañinas. Este diseño de "alineación primero" influye en cómo responde a las preguntas, especialmente en contextos sensibles o ambiguos.

Debido a esta arquitectura, Claude tiende a ser estable y cauteloso. Es bueno para sesiones largas de código, grandes proyectos y tareas detalladas que requieren consistencia. Esto le da fuerza cuando necesitas fiabilidad en lugar de "velocidad de flash".

ChatGPT 5

• ChatGPT 5 (GPT-5) se basa en el mismo enfoque básico basado en transformadores utilizado en modelos anteriores. Muchos modelos recientes utilizan "transformador + entrenamiento de datos masivos + aprendizaje por refuerzo o ajuste fino".
• GPT-5 aspira a la versatilidad: alta velocidad, uso eficiente de tokens y capacidad para manejar muchos tipos de tareas (código, texto, multimodal, razonamiento). Según una comparación de desarrolladores, en algunas tareas GPT-5 utiliza muchos menos tokens y funciona más rápido que Opus 4.1 — lo que sugiere optimización en la eficiencia de los tokens y la velocidad de inferencia.
• La arquitectura de GPT-5 parece estar diseñada para una amplia gama de tareas — desde la programación hasta prototipos de aplicaciones y el razonamiento general — priorizando la flexibilidad y la eficiencia.

Debido a este diseño, GPT-5 tiende a ser más "ligero y rápido". Funciona bien cuando los usuarios buscan resultados rápidos, prototipado, tareas mixtas o muchas interacciones cortas.

Compensaciones arquitectónicas: estabilidad vs flexibilidad

Ninguna arquitectura es "perfecta".

• El diseño estructural de Claude aporta fiabilidad, consistencia y seguridad — aunque a veces a costa de velocidad o de token.
• El diseño de GPT-5 aporta velocidad y eficiencia, pero puede sacrificar cierta profundidad o cautela que importa en tareas grandes o sensibles.

Claude Opus 4.1 vs ChatGpt 5: Experiencia de usuario y aplicaciones prácticas

Cuando eliges entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5, ayuda ver cómo los usan personas reales. Su diseño y características conducen a experiencias de usuario diferentes. Aquí tienes las formas habituales en que la gente utiliza cada modelo — y lo fácil que es trabajar con ellos.

Claude Opus 4.1

• Programación compleja y mantenimiento de código. Muchos desarrolladores utilizan Claude Opus 4.1 para manejar grandes bases de código. Por ejemplo, Opus 4.1 puede refactorizar decenas de archivos, corregir errores en un proyecto y mantener la coherencia. La gente dice que funciona bien para codificación "profunda y cuidadosa".
• Investigación larga y redacción técnica. Opus 4.1 es bueno leyendo documentos largos, combinando información y produciendo resultados estructurados y detallados. Eso lo hace útil para informes de investigación, especificaciones técnicas o documentación.
• Tareas a nivel empresarial o de gran duración. Debido a que está diseñado para "tareas agentes" y flujos de trabajo complejos (de varios pasos a largo plazo), Claude Opus 4.1 es adecuado para equipos o empresas que trabajan en proyectos serios, donde la precisión, la consistencia y la estabilidad importan más que la rapidez.

Muchos usuarios valoran Opus 4.1 cuando necesitan una salida fiable del código o un análisis profundo. Un desarrollador, por ejemplo, informó que Opus 4.1 les ayudó a encontrar y corregir un error crítico en cientos de líneas — una tarea que habría llevado horas manualmente.

ChatGPT 5

• Prototipado rápido y proyectos a pequeña escala. GPT-5 (ChatGPT 5) se utiliza a menudo cuando alguien necesita resultados rápidos. Puede generar código front-end funcional, scripts o pequeñas aplicaciones a partir de un breve prompt en cuestión de minutos. Eso lo hace útil para proyectos en fase inicial, prototipos o programación de aficiones.
• Contenido creativo, tareas mixtas y uso multimodal. Como GPT-5 soporta tareas multimodales y variadas — desde escribir, planificar, código relacionado con el diseño hasta la creación de contenido mixto — es bueno para usuarios que necesitan flexibilidad. Por ejemplo, los diseñadores web que usan GPT-5 pueden combinar texto, código e ideas de maquetación rápidamente.
• Iteraciones rápidas y flujos de trabajo ágiles. Los equipos que valoran la velocidad — retroalimentación rápida, cambios rápidos, ciclos de vida cortos — suelen elegir GPT-5. Puede producir borradores, maquetas, bocetos de aplicaciones web o utilidades sencillas rápidamente. Eso ayuda cuando el tiempo importa más que la precisión profunda.

Una historia de usuario: una pequeña startup usó GPT-5 para crear una aplicación prototipo en menos de un día. Programaron la interfaz, el andamiaje del backend y la lógica básica. Más tarde, cambiaron a una herramienta más estable para la producción — a veces Opus 4.1.

Qué significa esto — consejos prácticos

• Si estás construyendo o manteniendo software grande, sistemas importantes o proyectos a largo plazo, considera Claude Opus 4.1. Proporciona estabilidad, una salida cuidadosa y maneja la complejidad con menos riesgos.
• Si haces proyectos pequeños, prototipos rápidos, contenido mixto (código + diseño + texto) o iteraciones rápidas, ChatGPT 5 puede ofrecer mejor velocidad, flexibilidad y comodidad.
• Muchos equipos podrían beneficiarse de usar ambos: Opus 4.1 para tareas serias de código y backend; GPT-5 para front-end, prototipos, generación de contenido o tareas mixtas.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Seguridad, ética y fiabilidad

Cuando eliges entre Claude Opus 4.1 o ChatGPT 5, la seguridad, la ética y la fiabilidad importan mucho. Estos aspectos afectan al uso en el mundo real. A continuación se muestra cómo los maneja cada modelo.

Claude Opus 4.1

• El equipo detrás de Claude Opus 4.1 convierte la seguridad en un objetivo central. El modelo se lanza bajo un estándar estricto, llamado ASL-3.
• Según información pública, Claude Opus 4.1 rechaza casi todas las solicitudes perjudiciales o que violen las políticas. Su tasa de rechazo para este tipo de solicitudes es alta (por ejemplo, 98,76% en solicitudes problemáticas), mientras que mantiene una tasa muy baja (0,08%) para solicitudes inocuas.
• Este diseño hace que Claude Opus 4.1 sea bueno para tareas sensibles. Por ejemplo, cuando se utilizan para programación empresarial, análisis de datos o investigación extensa — entornos donde errores o resultados inseguros podrían causar problemas — las barreras de seguridad integradas ayudan a mantener la calidad de la producción.
• Además, dado que el modelo es desarrollado por un equipo centrado en "tareas agenticas" con razonamiento de cadena larga, tiende a comportarse con más cuidado al manejar instrucciones complejas o lógica de varios pasos. Esto reduce el riesgo cuando las tareas son pesadas o sensibles.

ChatGPT 5

• Los creadores de ChatGPT 5 (a menudo llamado GPT-5) también destacan mejoras en seguridad. En comparación con los modelos antiguos, GPT-5 utiliza un enfoque nuevo: en lugar de simplemente rechazar las indicaciones arriesgadas, a menudo devuelve una "finalización segura", dando respuestas parciales o cuidadosamente formuladas cuando una indicación es ambigua o potencialmente sensible.
• Este método de "completaciones seguras" busca equilibrar utilidad y precaución. Para los usuarios que trabajan en educación, negocios o tareas creativas generales, GPT-5 puede ofrecer resultados más útiles — incluso cuando los temas son delicados — mientras intenta seguir las normas de seguridad.
• En evaluaciones compartidas públicamente, GPT-5 muestra menos errores fácticos que versiones anteriores. Una prueba independiente reciente afirma que GPT-5 comete "un 80% menos de errores fácticos" que un modelo anterior de OpenAI.
• Para muchas tareas cotidianas — escribir, resumir, planificar, codificar pequeños scripts — GPT-5 parece fiable y seguro para un uso general. Su flexibilidad y mayor seguridad la hacen adecuada para un amplio público de usuarios.

Qué significa esto: Elegir según la sensibilidad al riesgo

• Si necesitas una seguridad sólida, cumplimiento y fiabilidad — para proyectos sensibles, código empresarial o contenido regulado — Claude Opus 4.1 suele ser más robusto gracias a su estricto marco de seguridad (ASL-3) y su alta tasa de rechazo en solicitudes arriesgadas.
• Si necesitas flexibilidad, experiencia de usuario amigable y un uso amplio (redacción, investigación general, contenido, programación pequeña), ChatGPT 5 puede ser una buena opción, especialmente cuando valoras una interacción más fluida y resultados más rápidos y, sin perder la seguridad.
• En ambos casos, no deberías confiar ciegamente en la IA. La IA puede ayudar mucho — pero la revisión humana sigue siendo importante, especialmente para trabajos críticos.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Coste y accesibilidad

Claude Opus 4.1

• Para Claude Opus 4.1, los precios se basan en "tokens" — cuánto texto envías (entrada) y cuánto recibes de vuelta (salida).
• El coste es de 15 dólares por cada millón de tokens de entrada, y 75 dólares por cada millón de tokens de salida.
• Si realizáis muchas tareas juntos (procesamiento por lotes) o reutilizáis indicaciones, los costes pueden bajar — hay formas de reducir costes cuando el uso es excesivo o repetitivo.
• Por ello, Claude Opus 4.1 es más caro que muchos modelos más ligeros. Algunos usuarios ven un alto coste cuando la producción es larga o frecuente.
• Para programación pesada, análisis de datos o trabajos documentales largos, la prima puede merecer la pena, pero para tareas ligeras o ocasionales, el coste puede acumularse rápidamente.

ChatGPT 5

• Para ChatGPT 5 (GPT-5), el acceso suele ser a través de planes de suscripción de OpenAI.
• Un plan común es "Plus" por 20 dólares al mes. Esto desbloquea un mejor rendimiento, acceso prioritario y acceso a funciones avanzadas de GPT-5 — suficiente para muchos usuarios habituales.
• Para uso pesado o empresarial, existe un nivel "Pro" (por ejemplo, ~200 dólares estadounidenses/mes) que ofrece límites más altos y acceso al mejor modelo.
• También existen planes gratuitos o de menor coste (o de uso limitado). Los usuarios gratuitos pueden acceder a GPT-5 bajo límites, aunque con algunas restricciones en el volumen de mensajes o en el conjunto de funciones.
• Como el precio por suscripción es fijo, GPT-5 puede ser más económico para usuarios frecuentes —especialmente cuando el volumen de uso es alto— en comparación con un modelo de facturación por token como el de Claude.

Qué significa esto en la práctica

• Si ejecutas muchas tareas grandes — escribir informes largos, trabajo de código a gran escala, procesamiento pesado de datos — con Claude Opus 4.1, espera un coste más alto, pero también mayor potencia y precisión.
• Si realizas tareas frecuentes y moderadas — escritura, planificación, código pequeño, chat general — ChatGPT 5 puede ser más rentable y tener una facturación más sencilla (suscripción).
• Para los usuarios que no están seguros sobre el volumen, GPT-5 por suscripción ofrece un coste predecible y fácil acceso. Si necesitas "pago por uso" y solo tareas ocasionales y pesadas, el precio por token de Claude Opus 4.1 puede funcionar — pero debes vigilar tu uso.

Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5: Tabla Comparativa Completa

Para facilitarte la comparación entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5, aquí tienes una tabla lado a lado que destaca las características clave, benchmarks de rendimiento y otras diferencias. Esta comparación te ayudará a elegir el modelo que mejor se adapte a tus necesidades.

Funcionalidad	ChatGPT 5 (GPT-5)	Claude Opus 4.1
Fecha de lanzamiento	7 de agosto de 2025	5 de agosto de 2025
Disponibilidad	Por defecto para todos los usuarios, niveles Plus/Pro disponibles	API, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI, Claude Code
Ventana de contexto	Hasta 1.000.000 de tokens (5 veces mayores)	200.000 tokens (optimizados para un rendimiento consistente)
Soporte multimodal	Procesamiento de texto, imagen, audio, vídeo y código	Solo texto y código (enfoque especializado)
Puntuación verificada de banquillo de SWE	74,9% con el modo de pensamiento activado	74,5% con un enfoque centrado en la precisión
Puntuación Políglota de Aider	88% de valoración de rendimiento	No especificado
Puntuación de Matemáticas AIME 2025	94.60%	78%
Puntuación Multimodal de MMMU	84,2% de comprensión multimodal	No hay capacidades multimodales nativas
Arquitectura de razonamiento	Modos duales: respuesta rápida + pensamiento extendido	Gestión de tareas con agente con seguimiento detallado
Eficiencia de los tokens	Entre un 50 y un 80% menos de tokens que los competidores para un rendimiento similar	Rendimiento consistente a lo largo de toda la longitud del contexto
Resistencia de codificación	Creación de aplicaciones con un solo prompt y sensibilidad estética	Refactorización multi-archivo con precisión quirúrgica
Capacidad de depuración	Depuración compleja de repositorios con conciencia del diseño	Soluciona las correcciones exactas sin introducir errores
Gestión de memoria	Enrutamiento inteligente basado en la complejidad	Optimizado para sesiones de codificación sostenidas
Personalización de interfaces	Personalidades personalizadas, temas, integración de voces	Reemplazo directo manteniendo la interfaz familiar
Características de voz	Voz mejorada de ChatGPT para conversaciones naturales	No disponible (centrado en texto)
Integración de Plataforma	Apple Intelligence, Siri, plataforma API	GitHub Copilot, Amazon Bedrock, Google Cloud
Herramientas para desarrolladores	Modo de razonamiento mínimo, controles de verbosidad	Optimización en GitHub, integración con Apidog
Enfoque empresarial	Productividad y automatización de la fuerza laboral	Fiabilidad y precisión probadas en producción
Mejores casos de uso	Contenido creativo, aplicaciones multimodales, sanidad	Desarrollo de software empresarial, flujos de trabajo técnicos
Tasa de alucinaciones	45% menos probable que GPT-4, 80% menos con pensamiento extendido	Alucinación mínima con salida lista para producción
Consistencia en el rendimiento	Variable basada en el enrutamiento entre modos	Consistente en todo el contexto sin degradación

Maximiza los ahorros y mejora la seguridad: Usar el navegador DICloak Antidetect para compartir tu cuenta de Claude y ChatGPT

Cuando eliges entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5, puedes preocuparte por el coste, el acceso y la seguridad de la cuenta. Ahí es donde DICloak puede ayudar. Ofrece una forma de compartir, gestionar y proteger tus cuentas de IA — para ahorrar y proteger.

1. Ahorro de costes y colaboración en equipo simplificada

Con DICloak, las empresas no necesitan comprar suscripciones separadas para cada miembro del equipo para Claude y ChatGPT. Al compartir una sola cuenta, las empresas pueden ahorrar costes y, al igual obtener acceso completo a las funciones avanzadas de Claude AI y ChatGPT. Además, DICloak simplifica la gestión de equipos al ofrecer un control centralizado sobre el acceso a cuentas, haciendo la colaboración más eficiente y reduciendo la complejidad de gestionar múltiples cuentas o suscripciones.

• Menores gastos individuales para licencias
• Compartir cuentas de ChatGPT de forma segura entre varios usuarios
• Optimiza la asignación de recursos para tu equipo, asegurando un uso eficiente de herramientas y funcionalidades

2. Usuarios múltiples, huellas dactilares unificadas del navegador

Con DICloak, incluso cuando varios usuarios acceden a cuentas compartidas de Claude y ChatGPT, todas las actividades se realizan bajo una configuración unificada de huellas digitales e IP. Esto garantiza que las plataformas reconozcan las acciones como provienen de un solo usuario, evitando detecciones, restricciones o problemas de verificación, y permitiendo un intercambio seguro y fluido de cuentas.

• Configuración unificada de huellas digitales e IP para todos los usuarios compartidos de Claude y ChatGPT
• Prevenir la detección, las restricciones y los conflictos de acceso
• Minimizar los costes relacionados con posibles baneos de cuentas por el uso compartido de Claude y ChatGPT

3. Evitar el robo de cuentas y proteger los datos sensibles

Con DICloak, puedes compartir de forma segura tu cuenta de ChatGPT o Claude sin preocuparte por robo o mal uso de credenciales. Cada usuario opera dentro de un perfil protegido, asegurando que las contraseñas, planes de suscripción y datos sensibles sigan siendo seguros. Los titulares de cuentas mantienen el control total, ya que DICloak permite establecer permisos específicos y rastrear las actividades de inicio de sesión.

• Prevenir accesos no autorizados y robo de credenciales
• Proteger los datos sensibles de un mal uso o filtraciones
• Asegurarse de que solo los usuarios autorizados puedan acceder o modificar información crítica

Conclusión

En la comparación entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5 , ambos modelos ofrecen potentes características adaptadas a diferentes necesidades. Claude Opus 4.1 es ideal para tareas de alta precisión a largo plazo, como refactorización de código, trabajo empresarial e investigación, donde la estabilidad y la precisión son cruciales. Por otro lado, ChatGPT 5 destaca por sus capacidades multimodales y flexibilidad, lo que lo convierte en una excelente opción para proyectos creativos, prototipado rápido y tareas de propósito general.

Elegir entre ambos depende de tu caso de uso y presupuesto. Para acceso compartido, DICloak Antidetect Browser ofrece una solución rentable para compartir ambos modelos de forma segura dentro de los equipos, garantizando la privacidad y la seguridad de la cuenta.

Al comprender estas fortalezas, puedes tomar una decisión informada sobre qué herramienta de IA se adapta mejor a tus necesidades, ya sea precisión, flexibilidad o rendimiento global.

Preguntas frecuentes relacionadas con Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5

1. ¿Cuáles son las principales diferencias entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5?

Respuesta: Las principales diferencias entre Claude Opus 4.1 y ChatGPT 5 radican en sus características, precios y rendimiento. Claude Opus 4.1 destaca en la precisión de la codificación y la estabilidad a largo plazo, lo que lo hace ideal para tareas empresariales y técnicas. En cambio, ChatGPT 5 ofrece un soporte multimodal más amplio, permitiendo procesamiento de texto, imagen y vídeo, y a menudo se prefiere para prototipos rápidos o trabajos creativos.

2. ¿Qué modelo es mejor para tareas de programación: Claude Opus 4.1 o ChatGPT 5?

Respuesta: Para tareas de programación, Claude Opus 4.1 es generalmente más fiable debido a su arquitectura centrada en la precisión y su alto rendimiento en benchmarks de codificación como SWE-bench. Rinde mejor en refactorización multi-archivo y corrección de errores. Sin embargo, ChatGPT 5 puede gestionar tareas de programación más rápidamente, especialmente para proyectos pequeños o prototipado rápido, lo que lo hace más eficiente para programación menos compleja.

3. ¿Qué modelo ofrece mejores capacidades multimodales: Claude Opus 4.1 o ChatGPT 5?

Respuesta: ChatGPT 5 supera a Claude Opus 4.1 en cuanto a capacidades multimodales. Soporta procesamiento de texto, imagen, audio, vídeo y código, lo que lo hace adecuado para tareas que requieren trabajar con diferentes tipos de medios. Claude Opus 4.1, por otro lado, está especializado en texto y código, careciendo de características multimodales nativas.

4. ¿Qué IA es más rentable: Claude Opus 4.1 vs ChatGPT 5?

Respuesta: ChatGPT 5 ofrece precios más predecibles, siendo su plan de suscripción mensual más rentable para usuarios con necesidades moderadas o frecuentes. Claude Opus 4.1 utiliza un modelo de pago por ficha, que puede ser rentable para tareas pequeñas y menos frecuentes, pero puede resultar costoso para uso intensivo o a largo plazo. Para el uso compartido en equipo, ChatGPT 5 también ofrece mayor flexibilidad y facilidad de acceso.

5. ¿Puedo compartir mi cuenta de Claude Opus 4.1 o ChatGPT 5 con mi equipo de forma segura?

Respuesta: Sí, puedes usar el navegador DICloak Antidetect para compartir de forma segura tanto las cuentas de Claude Opus 4.1 como de ChatGPT 5 . DICloak permite que varios usuarios compartan una sola cuenta manteniendo las huellas dactilares aisladas, lo que ayuda a evitar la detección y los baneos de cuentas. Al usar perfiles en DICloak, te aseguras de que cada usuario opere en un entorno seguro y aislado , sin riesgo de robo de cuentas o brechas de seguridad.