- Tài nguyênCông cụ trực tuyếnTin tức mới nhất
- Định giá
- Giới thiệu
VN
Liên minh Các nhà xây dựng Terra đại diện cho sự tái sinh của Mạng lưới Terra, một chủ đề quan trọng trong cộng đồng tiền điện tử. Hiện tại, có một cuộc bỏ phiếu đang diễn ra để xác định xem có nên tiến hành một nhánh tạo ra Terra Classic và một phiên bản mới của Terra hay không. Quyết định này đã thu hút được sự chú ý đáng kể, với kết quả bỏ phiếu hiện tại cho thấy 87% ủng hộ nhánh, trong khi 10,5% phản đối. Tuy nhiên, có những lo ngại về tính hợp pháp của quy trình bỏ phiếu, khi các báo cáo cho thấy rằng 11 triệu phiếu đã được bỏ trước khi cuộc bỏ phiếu chính thức bắt đầu.
Mặc dù có đa số rõ ràng ủng hộ nhánh, cảm xúc của cộng đồng dường như nghiêng về phía phản đối. Nhiều thành viên trong cộng đồng tin rằng dự án có thể được cứu vãn mà không cần resort đến một nhánh, ủng hộ các giải pháp thay thế như thực hiện các cơ chế đốt. Vai trò của các validator trong quyết định này là rất quan trọng, vì họ nắm quyền ảnh hưởng đến kết quả. Hiện tại, 109 validator chưa bỏ phiếu, và validator lớn nhất, Orion Money, vẫn chưa đưa ra quyết định, điều này có thể ảnh hưởng đến động lực bỏ phiếu tổng thể.
Những diễn biến gần đây đã dấy lên câu hỏi về động cơ của Do Kwon trong việc thúc đẩy nhánh. Terraform Labs được cho là nợ 78,5 triệu đô la tiền thuế cho chính phủ Hàn Quốc, điều này làm tăng thêm độ phức tạp cho tình hình. Trách nhiệm thuế này đã xuất hiện cùng với các báo cáo về việc Kwon nộp đơn giải thể công ty ngay trước khi UST và Luna sụp đổ, dẫn đến suy đoán về các hành động có thể đã được lên kế hoạch trước. Thời điểm của những sự kiện này đã gây ra lo ngại về ý định của Kwon và tương lai của dự án.
Sự thúc đẩy cho một nhánh đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của hệ sinh thái Terra. Một số người suy đoán rằng Kwon có thể đang tìm cách tạo ra một token mới để tạo ra thanh khoản, điều này có thể giúp giải quyết các trách nhiệm thuế. Tuy nhiên, nhiều người trong cộng đồng tin rằng dự án hiện tại có thể được hồi sinh thông qua các biện pháp thay thế, chẳng hạn như thực hiện một chiến lược đốt đã chứng minh hiệu quả cho các stablecoin thuật toán khác. Cuộc tranh luận đang diễn ra làm nổi bật sự chia rẽ giữa mong muốn của cộng đồng và hướng đi được đề xuất bởi Kwon và các validator.
Khi tình hình diễn ra, điều quan trọng là các bên liên quan cần tập trung vào các giải pháp khả thi cho dự án Terra hiện tại thay vì chuyển sự chú ý sang một nhánh mới. Các đề xuất nhằm thực hiện các cơ chế đốt đã được đưa ra, và có một cảm giác cấp bách để giải quyết những điều này trước khi chúng bị bỏ qua. Mục tiêu chung của cộng đồng nên là khôi phục sự tự tin và ổn định trong hệ sinh thái hiện tại, thay vì theo đuổi một con đường có thể không phù hợp với lợi ích của đa số.
Tương lai của Mạng lưới Terra đang treo lơ lửng khi cộng đồng vật lộn với những hệ lụy của một nhánh tiềm năng. Các bên liên quan được khuyến khích tham gia vào các cuộc thảo luận về con đường tốt nhất phía trước, cân nhắc lợi ích của các giải pháp được đề xuất so với sự thúc đẩy cho một token mới. Kết quả của tình huống này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của Terra, và điều quan trọng là cộng đồng phải giữ thông tin và tham gia vào quá trình ra quyết định.
Q: Liên minh Các nhà xây dựng Terra là gì?
A: Liên minh Các nhà xây dựng Terra đại diện cho sự tái sinh của Mạng lưới Terra và hiện đang tham gia vào một cuộc bỏ phiếu để xác định xem có nên tiến hành một nhánh tạo ra Terra Classic và một phiên bản mới của Terra hay không.
Q: Kết quả bỏ phiếu hiện tại về nhánh là gì?
A: Kết quả bỏ phiếu hiện tại cho thấy 87% ủng hộ nhánh, trong khi 10,5% phản đối.
Q: Những lo ngại nào đã được nêu ra về quy trình bỏ phiếu?
A: Có những lo ngại về tính hợp pháp của quy trình bỏ phiếu, khi các báo cáo cho thấy rằng 11 triệu phiếu đã được bỏ trước khi cuộc bỏ phiếu chính thức bắt đầu.
Q: Cảm xúc của cộng đồng đối với nhánh là gì?
A: Mặc dù có đa số ủng hộ nhánh, cảm xúc của cộng đồng dường như nghiêng về phía phản đối, với nhiều người ủng hộ các giải pháp thay thế như các cơ chế đốt.
Q: Các validator đóng vai trò gì trong quá trình ra quyết định?
A: Các validator nắm giữ ảnh hưởng đáng kể đến kết quả của cuộc bỏ phiếu, và hiện tại, 109 validator chưa bỏ phiếu, bao gồm cả validator lớn nhất, Orion Money.
Q: Những lo ngại nào xung quanh Do Kwon và Terraform Labs?
A: Những lo ngại đã được nêu ra về động cơ của Do Kwon trong việc thúc đẩy nhánh, đặc biệt là trong bối cảnh Terraform Labs nợ 78,5 triệu đô la tiền thuế cho chính phủ Hàn Quốc.
Q: Một nhánh có những hệ lụy gì cho hệ sinh thái Terra?
A: Sự thúc đẩy cho một nhánh đặt ra những câu hỏi về tương lai của hệ sinh thái Terra, với suy đoán rằng Kwon có thể đang tìm cách tạo ra một token mới để tạo ra thanh khoản, trong khi nhiều người tin rằng dự án hiện tại có thể được hồi sinh thông qua các biện pháp thay thế.
Q: Mục tiêu của cộng đồng trong tương lai là gì?
A: Mục tiêu chung của cộng đồng nên là khôi phục sự tự tin và ổn định trong hệ sinh thái hiện tại thay vì theo đuổi một nhánh mới có thể không phù hợp với lợi ích của đa số.
Q: Các bên liên quan có thể tham gia vào quá trình ra quyết định như thế nào?
A: Các bên liên quan được khuyến khích tham gia vào các cuộc thảo luận về con đường tốt nhất phía trước, cân nhắc lợi ích của các giải pháp được đề xuất so với sự thúc đẩy cho một token mới.
Q: Tại sao lại có sự cấp bách xung quanh các giải pháp được đề xuất?
A: Có một cảm giác cấp bách để giải quyết các đề xuất nhằm thực hiện các cơ chế đốt trước khi chúng bị bỏ qua, khi cộng đồng tìm kiếm các giải pháp khả thi cho dự án Terra hiện tại.