管理多個在線帳戶可能具有挑戰性，尤其是在嘗試保持每個會話獨立和安全時。 Session Box 是來自匈牙利的瀏覽器擴展，它提供了一種解決方案，允許使用者在單個瀏覽器中同時運行多個會話。 此功能對於需要管理各種帳戶而無需重複登錄和註銷的個人和企業特別有用。
Session Box 是一個瀏覽器擴展，旨在幫助用戶同時管理多個在線會話。 通過創建獨立的選項卡，它可以不受干擾地登錄同一網站上的多個帳戶。 此功能適用於社交媒體管理、在線購物以及需要多個帳戶訪問的任何場景等任務。
Session Box 的設置和介面具有一些潛力，但下載頁面可能會受益於更清晰的視覺效果和更直接的說明。 用戶很難僅根據插圖來感受應用程式的功能。
Session Box 宣傳能夠同時管理多達 100 個 Facebook 個人資料——這是一個令人印象深刻的主張，尤其是考慮到 Facebook 對多帳戶訪問的嚴格政策。 在 Session Box 的網站上設置帳戶很簡單，免費試用過程也很順利。 但是，添加 Google 身份驗證選項將簡化新使用者的登錄過程。
Session Box 最初作為 Chrome 擴展程式推出，它為使用者提供了隔離瀏覽器選項卡以進行多帳戶流覽的能力——儘管它在 Chrome Web Store 上的評分不高，但該功能還是獲得了普及。 該擴展程式允許用戶輕鬆處理多個會話。
然而，最近，Session Box 引入了分會場 1，該新版本可作為 Chrome 擴充程式和桌面應用程式使用，為多帳戶管理提供更強大的解決方案。 此更新包括工作站功能，一個獨立的反檢測瀏覽器，專為隔離的 Profile Management 而設計。
Session Box One 背後的概念需要一些時間來掌握。 該團隊的願景是允許使用者在 Chrome 中打開虛擬會話，或在 Workstation 應用程式中作為單獨的瀏覽器設定檔打開。 通過擴展和專用的 Workstation 應用程式，我們有興趣測試它是否真的支持聲稱的 100 個配置檔。 我們將深入研究擴展和 Workstation 瀏覽器，看看 Session Box 解決方案是否兌現了它的承諾。
最初的 Session Box 擴展感覺有些過時，具有經典的“老派”外觀。 雖然如果舊介面使用者友好且功能齊全，則不一定是缺點，但我們確實遇到了此版本的一些限制。
舊版擴展通過在單個瀏覽器視窗中對選項卡進行顏色編碼來組織會話，這很快就會變得混亂和混亂。
每個會話選項卡都標有與網站圖示重疊的彩色點，因此很難一目了然地區分選項卡。 雖然顏色編碼的選項卡可能對某些人有用，但感覺效果較差，尤其是在管理多個帳戶時。
舊版擴展中的代理配置是基本的，缺乏清晰度。 代理似乎不是主要關注點，這對於需要強大隱私設置進行工作的用戶來說可能是一個缺點。
我們對舊版擴展的主要擔憂之一是它保護選項卡不被跟蹤的方法。 目前尚不清楚該工具是否包括指紋遮罩，這是防止在線跟蹤的基本功能。 為了評估這一點，我們使用 Pixelscan.net 和 Iphey.com 進行了一些初始指紋和IP測試。
總體而言，舊版 Session Box 擴展存在一些可用性和安全性限制，尤其是在有效管理多個會話和確保反跟蹤保護方面。
與舊版本相比，新的 Session Box One 擴展提供了更加現代和簡化的介面。 儘管有一些粗糙的邊緣，但這是一個顯著的改進。 開發人員正在從 「sessions」 轉向 「profiles」，這使該工具更具結構化感。 然而，隨著我們進一步探索，我們注意到與其他反檢測瀏覽器相比，這裡的配置檔功能有一些獨特之處。
要充分利用新的 Session Box One，用戶必須安裝瀏覽器擴展和 Session Box 桌面應用程式。 這些元件協同工作，儘管它們之間的同步似乎在開發中。 在繼續測試和審查的同時，我們將引導您完成安裝和設置過程。
更新後的介面引入了 「Profiles」 和 「Groups」 ，似乎用於組織團隊訪問。 但是，此佈局仍然依賴於以前版本中的選項卡和顏色編碼圖示系統，並且配置檔與選項卡沒有區別。
例如，使用「多個設定檔創建」工具設置 30 個設定檔會導致從隨機設定檔中打開 30 個選項卡。 選項卡的絕對數量很快就會變得不堪重負，這可能解釋了為什麼 Session Box 在其定價頁面上推廣“無限配置檔”功能。 雖然配置檔易於創建，但當選項卡快速堆積時，它們的功能會受到限制。
這讓我們質疑 「profiles」 和 「tabs」 之間的結構差異，因為兩者看起來幾乎可以互換。 該應用程式的配置檔邏輯仍不清楚，這表明該擴展可能仍在開發中。
同步是基於團隊的工作流程和流暢的多會話管理的關鍵功能。 但是，我們遇到了選項卡在退出並重新進入使用者檔案后無法從上次中斷的位置恢復的問題。如果您像往常一樣退出，然後返回到您的個人資料，則所有選項卡都將從空白頁面開始。 配置檔在退出期間正確同步，但由於某種原因，它不執行任何作。
儘管擴展在退出時正確同步配置檔，但選項卡本身會以空白頁面重新啟動，而不是繼續上一個會話。 這種不一致可能會阻礙生產力，尤其是對於依賴雲會話延續的團隊。
用戶反饋顯示，一些功能正在等待最終確定，Session Box 官方 Discord 聊天中最近的一條消息支援了這一觀點，該消息表明新擴展仍在等待 Google 的批准。 積極的一面是，Session Box 的支持團隊在 Discord 上仍然活躍，快速回答用戶的問題。總體而言，新的 Session Box One 擴展以其改進的設計顯示出希望，但同步問題和不明確的配置檔管理暗示它可能仍在進行中。
Session Box One Workstation 瀏覽器旨在通過提供代理自動分配、API 訪問、自動化功能和團隊協作工具等功能來提供更強大的解決方案。 但是，用戶觀察到 Workstation 感覺就像是基於 Chromium 的瀏覽器中的擴展，功能有限，並且感覺處於開發的早期階段。 這引發了對其管理大量帳戶的實用性的質疑，例如開發人員聲稱的100+ Facebook個人資料。
Session Box One 承諾隔離您的常規瀏覽器（如 Chrome 或 Brave）中的每個選項卡，聲稱在簡單的 Chrome Session Box 擴展中提供安全流覽。 雖然這個概念雄心勃勃，但它需要先進的技術，而在瀏覽器擴展中實現這些技術可能具有挑戰性。
為了測試此功能，我們在預設設置下檢查了 Session Box One 和 Workstation 瀏覽器與 Pixelscan.net 和 Iphey.com 等流行的指紋檢查器。 這兩種工具都在使用檢查器時遇到困難，在使用者代理和指紋一致性方面失敗。 值得注意的是，Iphey 硬體選項卡顯示瀏覽器的使用者代理似乎過時了，顯示 Chrome 114，而實際的 Chrome 瀏覽器在 Chrome 117 上運行。
較新的擴展確實提供了更新的使用者代理 （Chrome 116），但它仍然無法通過檢查器。 與更成熟的瀏覽器不同，Session Box 目前不允許手動選擇使用者代理，這限制了它隱藏瀏覽指紋的有效性。
目前，Session Box 的擴展程式和瀏覽器不支援用於遠端訪問的移動或 Web 版本，也不提供行動指紋辨識選項，這限制了其對行動平臺附屬公司的適用性。
團隊功能可通過群組使用，並提供個人資料共用等基本功能。 但是，考慮到個人資料和選項卡組織的問題，Session Box 可能不適合團隊超過 5 人的代理機構。
總而言之，雖然 Session Box One 和 Workstation 瀏覽器的概念很有前途，但它們還沒有完全發揮作用。 儘管它們旨在創建獨立的選項卡，但它們在檢查器測試中的多個參數上失敗。 這似乎很關鍵，但考慮到該工具用於為使用者提供良好的性能，我們希望這些問題是暫時的，並且開發團隊能儘快解決它們。
與 Session Box 瀏覽器的多功能設置相比，DICloak 是真正完成所有工作的工具的傑出示例。 它非常適合個人和企業使用，使其適用於從小型機構到中型企業的每個人。 即使對於較大的團隊，例如那些處理超過 20 名成員的廣泛網路抓取或聯盟營銷的團隊，DICloak 也能提供。 這確實是一個“一刀切”的情況。
與 Apple 產品一樣，DICloak 開箱即用。 它的簡單性是關鍵：每個配置檔一個視窗，便於帳戶管理。 您可以根據需要進行擴展，這一切都旨在提高您的生產力和效率。
接下來，我們將探討 DICloak 與 Session Box One 的工具的比較，並通過查看每個選項的定價來結束。
與 Session Box One 擴展和瀏覽器不同，DICloak 提供了一個全面的、使用者友好的解決方案，具有先進的功能和靈活性，可滿足不同的需求。 以下是它脫穎而出的原因：
DICloak 專為個人和企業需求而設計，提供可靠、可擴展和高效的體驗，使其成為 Session Box One 的頂級替代品。
許多使用者從 Session Box 等替代品轉向 DICloak，因為它具有可靠、一致的指紋保護和長期穩定性。 DICloak 為所有計劃提供高級指紋安全性，甚至是 Forever Free 計劃，使其成為優先考慮隱私的使用者的首選。
使用 DICloak，無需為指紋設置或隱藏功能支付額外費用——安全流覽所需的一切都包含在計劃價格中，沒有細則。 默認配置檔設置經過優化以實現最佳性能，確保您從一開始就獲得最大程度的保護。
DICloak 專為無縫團隊合作而設計，允許用戶輕鬆地與合作夥伴共用工作，同時為每個團隊成員分配自定義角色和訪問許可權。 此設置非常適合處理大量檔案的團隊，因為所有內容的結構都支援高效協作，即使涉及許多使用者也是如此。 此外，DICloak 還包括 2FA（雙因素身份驗證）功能，增加了額外的安全層來保護您的數據。 此功能對於需要額外驗證步驟的團隊特別有用，讓您在運行敏感業務作時高枕無憂。
DICloak 透過備註選項簡化了配置檔管理，可輕鬆組織和分配群組，使團隊成員能夠輕鬆查找和管理配置檔。 您可以為團隊成員分配特定角色，僅授予他們訪問相關組或配置檔的許可權。 DICloak 的突出特點之一是能夠同時打開多個配置檔，讓您和您的團隊可以並行工作，使團隊更容易快速有效地完成任務。
頂級支援是 DICloak 的首要任務。 憑藉回應迅速的客戶支持團隊，DICloak 可以及時解決使用者請求並在任何情況下提供説明。 該團隊積極尋求客戶反饋，將其用於指導未來的更新和新功能，確保工具根據實際使用者需求發展。
DICloak 還提供了一個專屬群組，每個客戶都可以在其中直接與技術團隊聯繫。 這個專用管道促進了更好的溝通，並確保客戶及時收到更新。 用戶評論通常會強調 DICloak 團隊如何及時解決問題，並重視客戶反饋作為優化工具的基礎。
DICloak 優先考慮客戶反饋並定期更新應用程式以符合使用者需求，確保數據安全和無縫防檢測能力。 每個更新都包含應用程式內通知，允許使用者跟蹤更改。
Session Box 不提供免費計劃，其最基本的選項，即 8.99 美元的業餘愛好計劃，有很大的限制。 該計劃缺乏基本的指紋保護，這使得它對需要隱私和安全功能的使用者吸引力較低。 對於大多數人來說，這個入門級計劃的局限性可能會引發對其實用價值和可用性的質疑。
Session Box 為其付費計劃提供為期一周的試用期，但此試用版在功能上非常受限。 相比之下，DICloak 提供永久免費計劃，其中包括10個具有完整指紋保護和自定義選項的配置檔。 新使用者還可以聯繫以解鎖 Premium 試用版，從而訪問團隊共用、RPA 和 API 集成等高級功能。
為了公平地比較付費計劃，我們將查看月度定價並突出顯示提供的任何年度折扣。
Session Box 在其專業計劃中提供“無限配置檔”選項，每月 59.99 美元，但指紋保護等基本必需品被認為是可選的，這引發了可用性問題。 在沒有內置指紋識別的情況下管理如此大量的配置檔似乎不切實際，而且目前尚不清楚誰會從這種方法中受益。
另一方面，DICloak 的 Team 計劃提供無限的配置檔和強大的指紋保護作為標準功能，每月只需 14 美元，使其成為市場上最實惠的選擇之一。 DICloak 還提供 45% 的大幅年度折扣，使年度費用達到 92.40 美元，而 Session Box 的專業計劃為 419.88 美元（年度折扣僅為 40%）。
由於 DICloak 的價格是 DICloak 的五倍，並且提供 RPA、API 集成和可靠性能等所有基本功能，它是各種規模企業的可靠且具有成本效益的選擇。
Session Box One 的最高計劃 Teams 每月收費 99.99 美元，並提供 5 個具有基本功能的團隊席位。 但是，鑒於我們觀察到的限制，要看到即使是一個小團隊如何有效地使用此工具也具有挑戰性，尤其是在 20+ 配置文件的情況下。
相比之下，DICloak 的 Pro 計劃價格為每月 50 美元，支援 100 個配置檔，每天無限制訪問。 DICloak 通過高級團隊管理控制滿足機構級別的使用，使其對於大型團隊更具成本效益和實用性。
對於廣泛使用，例如管理具有無限團隊席位的 5,000 個配置檔，DIClok 的團隊計劃每月收費 168 美元，並且每年可享受 45% 的折扣，每月只需 8 美元。 這個價值非常了不起，尤其是考慮到它甚至可以為獨立企業家帶來潛在的投資回報率。
總之，DICloak 在所有層級中以合理的價格提供了更多功能和靈活性。 我們鼓勵您訪問這兩個平臺的定價頁面，測試每個瀏覽器，並根據您的特定需求做出明智的選擇。
Session Box Chrome 擴展程式具有創新概念，旨在在一個瀏覽器中支援多個會話。 但是，在當前階段，該工具並未達到預期。 創建實現真正反檢測功能的功能擴展是一項非常雄心勃勃的任務，正如我們在整個審查中所指出的那樣，Session Box 的當前產品存在幾個重大限制。
最終，最適合您的反檢測瀏覽器取決於您的獨特需求。 以下是做出選擇時需要考慮的幾個問題：
最後，我們列出了一些主要的優點和缺點。 我們鼓勵您比較這些瀏覽器，權衡功能，並確定滿足您需求的最佳解決方案。
| 特徵 | 會話框 | DICloak 系列 |
| 核心功能 | 適用於 Chrome 的多工作階段瀏覽器擴展，允許多個帳戶使用獨立選項卡 | 全面的反檢測瀏覽器，用於在一個工具中處理多個帳戶以避免禁令 |
| 免費計劃 | 沒有; 8.99 美元的愛好計劃缺乏指紋保護 | 永久免費計劃，包含10個配置檔，每天在配置檔打開時重置，完整的指紋保護 |
| 團隊管理 | 用於共用具有基本角色的配置檔的 Groups 功能 | 自定義角色和訪問許可權、2FA 支援、同時打開多個配置檔 |
| 指紋保護 | 有限; 掩碼不清晰，未通過檢查器測試 | 所有計劃中的 50+ 可調節指紋設置，可靠地通過檢查器測試 |
| 配置檔和會話同步 | 有限同步; 重新打開后，選項卡在空白頁上重新啟動 | 無縫會話連續性，從上次中斷的地方繼續，基於雲的配置檔在 Web 版本中啟動 |
| 定價（每月） | 專業計劃為 59.99 美元，Teams 計劃為 99.99 美元，可容納 5 個 | 團隊計劃為 14 美元，可獲得無限個人資料，專業計劃為 50 美元，可打開無限個人資料 |
| 年度折扣 | 年費 40% 折扣 | 年費 45% 折扣 |
| 支援 | 在 Discord 上活躍，及時回復 | 及時回應客戶支援和專門的客戶組，與技術團隊直接溝通 |
| 用戶介面 | 舊版擴展中的顏色編碼選項卡和過時的外觀，通過 Session Box One 實現現代化 | 簡約、使用者友好的配置檔管理，導航清晰，為大規模帳戶處理而組織 |
| 瀏覽器相容性 | 與 Chrome 搭配使用，通過指紋檢查時出現問題 | Chrome 上可靠的指紋一致性，相容各種其他瀏覽器 |
| 自動化功能 | 基本功能; 有限的支援 | 強大的 RPA 集成和對自動化任務的 API 支援，非常適合企業 |
Session Box 和 DICloak 都提供獨特的功能，但 DICloak 以更好的指紋保護、團隊協作、功能和具有成本效益的定價脫穎而出。 對於需要可擴展解決方案和高級隱私的團隊，DICloak 以實惠的價格提供強大的支持和靈活的功能。
Session Box 是一種工具，允許使用者從一個視窗使用和管理多個瀏覽器設定檔。 它由 Box Labs LLC 開發，是一個流行的多登錄平臺，在全球擁有超過 300,000 名使用者。
您的個人資料的特別敏感部分會在您的設備上進行加密和解密。 我們絕不會在未加密的情況下將您的cookie或其他額外敏感數據發送到我們的伺服器。
DICloak 和 Session Box 在關鍵功能和可用性方面有所不同。 Session Box 主要是一個 Chrome 擴展程式，旨在在單個瀏覽器中管理多個會話，而 DICloak 是一個完整的反檢測瀏覽器，專為滿足不同的多帳戶需求而構建。 DICloak 提供全面的指紋保護、具有可定製角色的團隊協作、RPA 和 API 集成，並支援基於雲的配置檔管理，使其成為企業和團隊的理想選擇。 在定價方面，DICloak 的計劃更實惠，即使在其 Forever Free 計劃中也提供廣泛的功能，而 Session Box 的付費計劃則缺乏某些必需品，例如指紋保護。
不。 目前，Session Box 僅作為 Chrome 擴展程式和獨立瀏覽器提供。 另一種選擇是 Firefox 多帳戶容器，但這些容器在實際業務中使用起來要複雜得多。 網上有一些關於 Session Box Firefox 擴展的資訊，但它已經過時了。 此外，Session Box 團隊聲稱該應用程式能夠隔離 Firefox 和 Edge 選項卡，但我們無法證明這一點。
不，Session Box 不支援 Opera。 我們不建議將 Opera 用於隱私或商務用途。 該瀏覽器有其優點，但它的弱點是其隱私水準低，並且將您的個人數據交易給廣告經紀人。
根據最近關於丟失帳戶和無法保存瀏覽器會話的評論，我們懷疑 Session Box 在現階段是否是一個值得投資的安全商業解決方案。 但是，我們應該注意到，該團隊正在努力使 Session Box 成為更好的工具。 我們建議您在將資源投入到商業工具之前，始終與社區核實。
