GPT-5真的比GPT-4o差嗎?

2025-09-02 01:044 分鐘 閱讀

內容介紹

在這段影片中,解說者對GPT-5與GPT-4進行測試和比較,專注於它們在各種任務和提示下的表現。 自從GPT-5發布以來,受到了一定的反對聲音,這促使解說者進行了並排測試,以評估哪一種模型在十個不同的類別中表現更好。 主要發現顯示,GPT-5在創建視覺輸出和推理任務方面通常優於GPT-4,同時對用戶提示的理解也更好。 解說者指出,儘管在某些情境下GPT-4的反應時間可能更快,但GPT-5在需要更深入推理和創造力的任務中表現出色。 整體評估顯示,GPT-5在各種應用中具有優勢,尤其在思考能力被充分利用時。 然而,仍然存在一些不足之處,例如連結生成和參考文獻方面的問題,這表明有改進的空間。 解說者總結道,雖然有進步,但新模型的表現與其前任相比顯示出複雜的結果。

關鍵信息

  • 進行了測試,以比較GPT5和GPT40,因為對GPT5的反彈以及GPT40的重新推出。
  • GPT5 在發布後面臨了重大批評,許多使用者表達了不滿。
  • 目標是對兩個模型進行測試,涵蓋十個不同類別的提示,以評估它們的性能。
  • 測試顯示,GPT5在創建連貫大綱方面表現更佳,生成的回應比GPT40更令人滿意。
  • 然而,在與速度相關的任務中,且不需要推理的情況下,GPT40 的表現整體上更佳。
  • 在ChatGPT中,有一個下拉選單,使用者可以選擇不同的操作模式,例如「自動」或「快速」,這會影響到回應時間和策略。
  • 各種測試的類別包括文件創建、視覺能力和構思,導致這兩種模型之間產生不同的質量結果。
  • 儘管GPT5在某些領域的反應更佳,但在較不複雜的任務中,GPT40在生成反應方面顯示出更優越的速度和效率。
  • 在這兩個模型中觀察到的問題包括幻覺和鏈接的準確性,特別是GPT40,有時會產生無效的鏈接。
  • 改善建議包括加強與推理相關的決策能力,以及提供更好的引用來源。

時間軸分析

內容關鍵字

GPT5 與 GPT40 測試

演講者討論了他們測試GPT5與GPT40的經驗,突顯了GPT5所受到的反彈以及希望能將兩個模型在各個類別中進行並排比較的願望。測試涉及評估它們在提示上的表現,以確定哪一個更好。

GPT5的反彈

演講者提到GPT5遭遇了用戶大量的反彈,這成為了他們前幾個視頻中的討論話題。 他們指出觀眾對GPT5的表現感到不滿。

人工智慧思維模型

這段視頻概述了GPT5和GPT40之間思維模型的不同,解釋了這些差異如何影響它們的表現和決策能力。

模型選項

用戶可選擇不同的模型選項,包括「自動」和「快速」,其中「自動」因為能夠進行公平比較而更受偏好。

在人工智能中的客製化

討論有關 GPT 設定中可供用戶自定義的選項,特別關注於對 AI 互動的個性調整。

圖像生成

演講者測試每個模型在處理圖像生成任務方面的能力,以及它們在創建視覺內容時的有效性,並討論了幻覺和誤解如何發生。

性能測試

透過結構化的提示,講者展示了兩個模型在生成代碼、視覺內容和解決基於邏輯的任務方面的能力,並提供了輸出的比較分析。

引用與可信度

重點在於這兩個模型如何處理引用以及生成可靠來源,據報導,在測試中,GPT-4產生的鏈接比GPT-3.5更準確。

視覺化儀表板

演講者進一步檢視了這兩個模型從數據輸入創建視覺儀表板的能力,並指出了它們在呈現和功能上的差異。

一般觀察

從講者的整體觀察來看,儘管這兩個模型在特定任務上都表現優異,但GPT5在邏輯和推理任務中的表現似乎優於GPT40,後者偶爾會產生不相關的輸出。

未來期望

結論部分強調對人工智慧模型持續發展的期待,特別是在提升推理能力和用戶滿意度方面。

相關問題與答案

在過去幾天裡,什麼已經被測試了呢?

GPT5 與 GPT40。

GPT5 收到了什麼樣的反饋?

GPT5 收到了大量的反對聲音,許多人表達了對它的不喜歡。

您受訓的資料截至2023年10月。

測試涵蓋了10個不同類別的提示。

使用這些模型時,對用戶來說有哪些計劃可供選擇?

用戶可以從自動、快速和專業計劃中選擇,其中專業選項是為了研究而設計的。

GPT5在圖片處理方面的表現與GPT40相比如何?

GPT5在某些方面表現更佳,而GPT40則被發現整體速度更快。

在幻覺測試中出現了哪些問題?

GPT5 相較於 GPT40 生成假網址的可能性較低,後者在創建有效引用方面存在問題。

從編碼測試中得出的結論是什麼?

GPT5在創建視覺元素和儀表板方面顯示出更強的能力,而兩個模型在鏈接和圖像生成方面都面臨問題。

推理如何影響模型的表現?

GPT5在需要推理的情況下表現優異,而GPT40則缺乏這種能力。

關於用戶體驗,有什麼重要的收穫?

不必在眾多不同模型之間做出選擇的能力,使得用戶體驗更加流暢。

這些模型還計劃進行哪些額外測試?

未來的測試將包含更複雜的提示以及與其他模型如Gemini和Claude的比較。

對於新模型,留下了什麼整體印象?

雖然這兩個模型各有優勢,但在創意和推理任務中,更偏好使用GPT5,而在直接任務中,GPT40則顯示出更快的執行速度。

更多視頻推薦

分享至: