我測試了 Google Veo 3 四天 - 26 次失敗和 1 次成功。

2025-06-24 16:273 分鐘 閱讀

內容介紹

在這段影片中,敘述者分享了使用谷歌 V3 的親身經歷,儘管示範令人印象深刻,但對於結果感到失望。 在花費了 250 美元和四天時間測試各種情境後,敘述者揭示了許多失敗和令人沮喪的結果,突顯了這工具的限制,尤其是在對話和複雜場景方面。 雖然承認 V3 的炒作,但他們建議潛在用戶要謹慎,提到像 Hedra 這樣價格顯著較低的替代品,在基本任務上取得了更好的結果。 敘述者建議觀眾在投資 V3 之前仔細考慮自己的選擇,建議直到技術成熟之前,可以使用更簡單的影片和人類編輯者。

關鍵信息

  • 講者在花費250美元購買Google的V3後表達了失望,聲稱結果大多無法使用。
  • 儘管對於谷歌V3的演示最初感到興奮,但講者發現實際結果相對較差,顯示出視頻生成的失敗率較高。
  • 演講者強調了幾項失敗的測試,包括不小心包含對話的靜音視頻。
  • 講者對比了Google V3和一個便宜得多的替代品Hedra,後者以更低的成本產生了更好的結果。
  • 經過廣泛測試,該發言人聲稱,Google V3 只在簡單、靜態場景中表現出色,而在更複雜的任務如對話場景中則表現不佳。
  • 講者建議觀眾不要將 Google V3 用於除了基本的 B-roll 影像之外的其他用途,並建議等待更成熟的 AI 服務。
  • 演講者敦促人們通過使用相機進行內容創作或聘請真正的視頻編輯來節省金錢和精神健康。

時間軸分析

內容關鍵字

谷歌的 V3

對於谷歌V3的失望表現進行評論,討論一位用戶250美元的投資導致26個視頻中出現無法使用的內容,同時揭示了令人印象深刻的演示與實際結果之間的差距。講者強調了使用V3時所遇到的失敗,包括視頻不流暢和轉換不正確。

AI 影片編輯

批評當前AI視頻編輯技術的現狀,特別是谷歌的V3。 強調在處理複雜場景、對話準確性以及整體投資回報方面的困難, 並建議真正的人類編輯可能更有效且更具成本效益。

AI 工具比較

將AI工具如V3與較便宜的替代品如Hedra進行比較,展示低成本工具如何能產生更好的結果。鼓勵觀眾考慮使用簡單的B-roll畫面,並耐心等待更成熟服務的發展,同時警告要小心投資於未經證實的技術。

內容創作

討論使用人工智慧進行內容創作的影響,強調使用現實且可行的工具的重要性,而不是過於複雜和昂貴的模型,以確保產出富有成效且高品質的內容。

相關問題與答案

文章提到的關於谷歌V3的主要問題是什麼?

主要問題是說話者在這上面浪費了250美元,並發現26個影片中,只有一個勉強可以使用。

演講者測試Google的V3得到了什麼結果?

演講者大多數經歷了失敗,在26次嘗試中只有一個視頻可以使用。

演講者建議你應該做什麼來取代使用V3?

講者建議等到更成熟的服務推出後再使用,並且不應該在複雜的場景或對話中使用 V3。

有提到使用V3的好結果嗎?

不,演講者強調V3無法有效處理對話和複雜場景,暗示結果不值得這個成本。

演講者提供了什麼替代選擇來製作視頻?

講者建議使用智能手機的相機來創作視頻,並指出這樣可以在更短的時間內獲得更好的畫面。

演講者在測試V3之後感覺如何?

演講者感到失望,並指出這個工具匆忙將一個未完成的產品推向市場,現在還不有效。

更多視頻推薦