VN

Tôi đã thử nghiệm Google Veo 3 trong 4 ngày - 26 thất bại và 1 thành công.

#Công cụ AI
2025-06-24 16:287 Đọc trong giây phút

Giới thiệu nội dung
Đặt câu hỏi

Trong video này, người kể chuyện chia sẻ một trải nghiệm trực tiếp khi sử dụng Google V3, bày tỏ sự thất vọng về kết quả mặc dù đã có kỳ vọng cao được đặt ra từ các bản demo ấn tượng. Sau khi chi 250 đô la và dành bốn ngày thử nghiệm nhiều tình huống khác nhau, người kể tiết lộ nhiều thất bại và kết quả gây thất vọng, làm nổi bật những hạn chế của công cụ này, đặc biệt là trong việc đối thoại và các cảnh phức tạp. Trong khi thừa nhận sự chú ý xung quanh V3, họ khuyên người dùng tiềm năng nên thận trọng, đề cập rằng các lựa chọn thay thế như Hedra, có giá thấp hơn nhiều, đã mang lại kết quả tốt hơn cho các nhiệm vụ cơ bản. Người kể chuyện khuyên người xem nên cân nhắc kỹ lưỡng các lựa chọn của họ trước khi đầu tư vào V3, gợi ý sử dụng những video đơn giản hơn và các biên tập viên con người thay vì vậy cho đến khi công nghệ này phát triển hoàn thiện.

Thông tin quan trọng

  • Người phát biểu bày tỏ sự thất vọng sau khi chi 250 đô la cho Google V3, khẳng định rằng các kết quả chủ yếu là không sử dụng được.
  • Mặc dù có sự phấn khởi ban đầu về các buổi trình diễn của Google V3, người phát biểu nhận thấy kết quả thực tế kém hơn mong đợi, tiết lộ tỷ lệ thất bại cao trong việc tạo video.
  • Người nói nhấn mạnh những bài kiểm tra cụ thể đã thất bại, bao gồm cả những video im lặng vô tình có chứa đối thoại.
  • Diễn giả so sánh Google V3 với một lựa chọn rẻ hơn nhiều, Hedra, đã mang lại kết quả tốt hơn với chi phí thấp hơn rất nhiều.
  • Sau khi thử nghiệm rộng rãi, người phát ngôn tuyên bố rằng Google V3 chỉ xuất sắc trong các cảnh đơn giản, tĩnh, mà thất bại trong những nhiệm vụ phức tạp hơn như các cảnh đối thoại.
  • Người diễn thuyết khuyên người xem không nên sử dụng Google V3 cho bất cứ điều gì ngoài những cảnh B-roll cơ bản và khuyến nghị hãy chờ đợi cho đến khi có các dịch vụ AI trưởng thành hơn.
  • Người phát biểu kêu gọi mọi người tiết kiệm tiền bạc và sự tỉnh táo của họ bằng cách sử dụng máy ảnh của họ để tạo nội dung hoặc thuê những người chỉnh sửa video thực thụ.

Phân tích dòng thời gian

Từ khóa nội dung

Google V3

Một bài bình luận về hiệu suất đáng thất vọng của Google V3, thảo luận về khoản đầu tư 250 đô la của người dùng dẫn đến nội dung không thể sử dụng trên 26 video, trong khi phơi bày khoảng cách giữa những bản trình diễn ấn tượng và kết quả thực tế. Người phát ngôn nhấn mạnh những thất bại đã trải qua với V3, bao gồm video bị giật và các chuyển đổi không chính xác.

Chỉnh sửa video AI

Bài viết đánh giá tình trạng hiện tại của công nghệ chỉnh sửa video AI, đặc biệt là phiên bản V3 của Google. Nó nêu bật những khó khăn với các cảnh phức tạp, độ chính xác của đối thoại, và tổng thể là lợi ích đầu tư, gợi ý rằng các biên tập viên con người thực sự có thể hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn.

So sánh các công cụ AI

So sánh các công cụ AI như V3 với những alternatives rẻ hơn như Hedra, cho thấy cách mà các công cụ chi phí thấp có thể tạo ra kết quả tốt hơn. Khuyến khích người xem xem xét các đoạn video B-roll đơn giản và đợi sự phát triển của các dịch vụ trưởng thành hơn, đồng thời cảnh báo về việc đầu tư vào công nghệ chưa được kiểm chứng.

Sáng tạo nội dung

Bài viết thảo luận về những tác động của việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong việc tạo ra nội dung, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng các công cụ thực tế và khả thi hơn là những mô hình quá phức tạp và đắt đỏ, để đảm bảo sản phẩm đầu ra hiệu quả và chất lượng cao.

Các câu hỏi và trả lời liên quan

Vấn đề chính được đề cập về V3 của Google là gì?

Vấn đề chính là người nói đã lãng phí 250 đô la cho nó và phát hiện ra rằng trong số 26 video, chỉ có một video là hầu như có thể sử dụng được.

Diễn giả đã thu được những kết quả gì từ việc thử nghiệm Google V3?

Người diễn giả chủ yếu trải qua thất bại, chỉ có một video có thể sử dụng trong số 26 lần thử.

Người nói gợi ý bạn nên làm gì thay vì sử dụng V3?

Người nói đề xuất đợi cho đến khi có những dịch vụ trưởng thành hơn được phát hành, cũng như không sử dụng V3 cho các cảnh hoặc đối thoại phức tạp.

Có kết quả tốt nào được nhắc đến khi sử dụng V3 không?

Không, người nói nhấn mạnh rằng V3 không có khả năng xử lý các cuộc đối thoại và các cảnh phức tạp một cách hiệu quả, ám chỉ rằng kết quả không xứng đáng với chi phí.

Diễn giả cung cấp lựa chọn nào thay thế cho việc làm video?

Người nói gợi ý sử dụng camera của điện thoại thông minh để tạo video, tuyên bố rằng nó có thể mang lại những cảnh quay tốt hơn trong thời gian ngắn hơn.

Người diễn giả cảm thấy như thế nào sau khi thử nghiệm V3?

Người phát biểu cảm thấy thất vọng và cho biết rằng công cụ này đã đưa ra một sản phẩm chưa hoàn thiện ra thị trường một cách vội vàng và vẫn chưa hiệu quả.

Thêm gợi ý video

Chia sẻ đến: