TC

谷歌Veo 3 - 比你想象的更糟 - 測試演示和評測

#AI 工具
2025-06-06 20:493 分鐘 閱讀

內容介紹

在這段視頻中，創作者分享了他們對 V3 軟體的挫敗感，並對 Google 的性能和客戶服務問題表示失望。在一次失敗的退款請求後，他們使用剩餘的積分對 V3 進行了一系列基準測試，旨在評估提示遵循和音頻生成能力。焦點圍繞在使用上缺乏清晰指示和軟體成本相對於其性能的高昂之處。他們提供了測試的統計結果，展示了低成功率，並指出生成內容的複雜性。此外，他們打算測試在 Gemini 的指導下創建的替代提示。他們反思個人經驗，強調清晰指示的重要性，並最終請求有關有效使用 V3 的建議。

關鍵信息

  • 敘述者討論了他們對 V3 的經驗，強調了對其性能的失望，以及谷歌拒絕退款的態度。
  • 他們進行了基準測試，以測量V3的提示遵從性和音頻生成能力。
  • 觀眾的反饋促使敘述者回應對他們之前評論的批評，並澄清他們對V3的立場。
  • 敘述者尋求客觀數據來確認V3的有效性，通過結構化測試，並承諾將分享結果。
  • 他們探索使用另一個人工智慧Gemini生成V3的提示，以測試其能力，最終發現大多數提示過於複雜。
  • 敘述者分享了他們的結果，並指出可用內容的成功率很低，強調他們為提供公平的測試條件所做的努力。
  • 他們強調需要谷歌提供更好的文檔和支持，以便更好地了解V3的功能。

時間軸分析

內容關鍵字

V3 性能

講者討論了他們使用V3的經驗，利用積分來進行測試，以檢驗其提示遵從性和音頻生成能力。他們對其性能感到失望，並分享了缺乏退款的情況，還將與Google的互動與更好的替代品如Midjourney進行比較。

測試方法論

發言人概述了一系列對V3進行的測試，以評估其性能，提到生成提示和音頻。這包括根據特定指標評估生成內容的詳細標準。

V3的批評

演講者針對其對V3功能看法所收到的各種批評進行回應。 他們根據自己對Google退款的經驗澄清了使用“詐騙”一詞的原因，以及有關V3的官方指導的局限性。

提示生成

V3缺乏有效的提示生成能力這一點被強調了。測試結果顯示，所生成的提示通常過於複雜，導致可用內容的生產成本高昂。發言者強調了生成輸出中簡單性和有效性的重要性。

視頻結果

測試結果顯示，僅有一小部分生成的影片被認為是可用的。講者討論了生成影片的特定特徵，例如重複的主題和視覺效果，同時強調了清晰且簡潔的提示的重要性。

音頻生成

演講者批評了V3的音頻功能，指出生成的視頻中有相當大比例缺乏音頻或語音扭曲，導致整體可用性較低。

用戶體驗與人工智慧

演講者反思了他們與不同AI工具的歷史，分享了用戶指導和強大文檔如何影響用戶滿意度和AI生成內容成功率的見解。

AI視頻創作的未來

演講者預測了在人工智能視頻生成方面的未來改進及其潛在的可負擔性，討論了生產中的相關成本以及良好的提示工程對於獲得最佳結果的重要性。

社區參與

發言者鼓勵觀眾分享有關有效使用人工智能工具和建立提示的見解與技巧，以便更好地利用V3，強調在駕駛這些技術時社區合作的重要性。

相關問題與答案

V3是什麼？

V3是一款根據用戶提示生成視頻和音頻內容的軟件產品。

作者為什麼覺得 V3 令人失望？

作者對V3感到失望，因為其性能表現不佳，且Google未提供明確的說明或指導。

作者決定對V3進行什麼樣的測試？

作者決定進行基準測試，以評估提示遵循性和音頻生成。

生成片段的成功率是多少？

作者報告顯示成功率為25%，這意味著每十個剪輯中有兩個是完全可用的。

作者是如何評估V3音質的品質？

作者運行了多個提示以生成音頻片段，並根據特定標準評估其可用性。

作者對 Google 對 V3 的支持有何建議？

作者指出，Google對V3缺乏官方支持和文檔，這影響了用戶有效利用該軟件的能力。

作者對Gemini AI的經驗是什麼？

作者與Gemini互動以生成V3的提示，但發現Gemini對於V3並不了解。

作者對V3的定價有什麼看法？

作者對於成本與所獲得價值之間的關係表示擔憂，指出價格對於觀察到的結果似乎過高。

作者對V3的表現給出了什麼反饋？

作者發現V3經常生成複雜而細緻的輸出，這些輸出與項目的需求不符。

作者對觀眾提出了什麼請求？

作者請求他人的連結、最佳實踐或經驗，來有效利用V3中的場景構建器功能。

更多視頻推薦