activity banner
VN

Google Veo 3 - Tệ hơn bạn nghĩ - Thử nghiệm, Demos & Đánh giá

#Công cụ AI
2025-06-06 20:498 Đọc trong giây phút

Giới thiệu nội dung

Trong video này, người sáng tạo chia sẻ những thất vọng của họ với phần mềm V3 và bày tỏ sự thất vọng về hiệu suất và vấn đề dịch vụ khách hàng với Google. Sau khi yêu cầu hoàn tiền không thành công, họ sử dụng số tín dụng còn lại để chạy V3 qua một loạt các bài kiểm tra chuẩn nhằm đánh giá khả năng tuân thủ các lệnh và khả năng tạo âm thanh. Trọng tâm xoay quanh việc thiếu hướng dẫn rõ ràng về cách sử dụng và chi phí cao của phần mềm so với hiệu suất của nó. Họ cung cấp kết quả thống kê từ các bài kiểm tra của mình, cho thấy tỷ lệ thành công thấp và chỉ ra những phức tạp của nội dung được tạo ra. Ngoài ra, họ dự định thử nghiệm các lệnh thay thế được tạo ra dưới sự hướng dẫn của Gemini. Họ phản ánh về những trải nghiệm cá nhân, nhấn mạnh tầm quan trọng của các hướng dẫn rõ ràng, và kết thúc bằng việc xin ý kiến để sử dụng V3 một cách hiệu quả.

Thông tin quan trọng

  • Người kể chuyện thảo luận về trải nghiệm của họ với V3, nhấn mạnh sự thất vọng của họ về hiệu suất của sản phẩm và sự từ chối của Google trong việc hoàn tiền.
  • Họ đã tiến hành các bài kiểm tra chuẩn để đo lường khả năng tuân thủ yêu cầu và khả năng tạo âm thanh của V3.
  • Phản hồi từ khán giả đã thúc đẩy người dẫn chuyện giải quyết những chỉ trích về bài đánh giá trước đó và làm rõ lập trường của họ về V3.
  • Người kể chuyện tìm kiếm dữ liệu khách quan để xác nhận tính hiệu quả của V3 thông qua các bài kiểm tra có cấu trúc, hứa hẹn sẽ chia sẻ kết quả.
  • Họ khám phá việc tạo ra các gợi ý cho V3 bằng cách sử dụng một trí tuệ nhân tạo khác, Gemini, để thử nghiệm khả năng của nó, cuối cùng nhận thấy hầu hết các gợi ý quá phức tạp.
  • Người kể chuyện chia sẻ kết quả của họ, lưu ý rằng tỷ lệ thành công cho nội dung có thể sử dụng là thấp và nhấn mạnh nỗ lực của họ để cung cấp các điều kiện thử nghiệm công bằng.
  • Họ nhấn mạnh sự cần thiết phải có tài liệu tốt hơn và hỗ trợ từ Google về các chức năng của V3.

Phân tích dòng thời gian

Từ khóa nội dung

V3 Hiệu suất

Người nói bàn về trải nghiệm của họ với V3, sử dụng tín dụng để thực hiện các bài kiểm tra về khả năng tuân thủ lời nhắc và khả năng tạo âm thanh của nó. Họ bày tỏ sự thất vọng về hiệu suất của nó, chia sẻ sự thiếu hoàn tiền và so sánh việc tương tác với Google với những lựa chọn tốt hơn như Midjourney.

Phương pháp Kiểm tra

Người diễn giả phác thảo một loạt các bài kiểm tra được tiến hành trên V3 để đánh giá hiệu suất của nó, đề cập đến việc tạo ra các lời nhắc và âm thanh. Điều này bao gồm các tiêu chí chi tiết để đánh giá nội dung được tạo ra dựa trên các chỉ số cụ thể.

Phê bình V3

Người phát biểu đề cập đến nhiều chỉ trích mà họ nhận được liên quan đến quan điểm của họ về chức năng của V3. Họ làm rõ việc sử dụng thuật ngữ 'lừa đảo' dựa trên kinh nghiệm của họ với Google về việc hoàn trả, và những hạn chế của hướng dẫn chính thức về V3.

Tạo Lời Nhắc

Sự thiếu hụt khả năng tạo prompt hiệu quả của V3 được làm nổi bật. Các bài kiểm tra cho thấy rằng các prompt được tạo ra thường quá phức tạp, dẫn đến chi phí sản xuất cao cho nội dung có thể sử dụng. Người phát biểu nhấn mạnh tầm quan trọng của sự đơn giản và hiệu quả trong các đầu ra được tạo ra.

Kết quả video

Kết quả của việc kiểm tra cho thấy chỉ một phần nhỏ của các video được tạo ra được coi là có thể sử dụng. Diễn giả thảo luận về các đặc điểm cụ thể của các video được tạo ra, chẳng hạn như các chủ đề lặp lại và hiệu ứng hình ảnh, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của các lời nhắc rõ ràng và đơn giản.

Tạo âm thanh

Người phát biểu phê phán khả năng âm thanh của V3, lưu ý rằng một tỷ lệ đáng kể các video được tạo ra không có âm thanh hoặc có giọng nói bị méo, dẫn đến tỷ lệ sử dụng tổng thể thấp.

Trải nghiệm người dùng với AI

Người diễn giả phản ánh về lịch sử của họ với các công cụ AI khác nhau, chia sẻ những hiểu biết về cách mà hướng dẫn của người dùng và tài liệu vững chắc ảnh hưởng đến sự hài lòng của người dùng và tỷ lệ thành công trong nội dung do AI tạo ra.

Tương lai của việc tạo video bằng AI.

Diễn giả dự đoán những cải tiến trong tương lai của việc tạo video bằng AI và khả năng tiếp cận về giá cả của nó, thảo luận về chi phí liên quan trong sản xuất và tầm quan trọng của việc xây dựng prompt tốt để đạt được kết quả tối ưu.

Gắn kết Cộng đồng

Người phát biểu khuyến khích người xem chia sẻ những hiểu biết và mẹo về cách sử dụng hiệu quả các công cụ AI và xây dựng prompt để tận dụng tốt hơn V3, nhấn mạnh sự cần thiết phải hợp tác cộng đồng trong việc điều hướng các công nghệ này.

Các câu hỏi và trả lời liên quan

V3 là gì?

V3 là một sản phẩm phần mềm tạo ra nội dung video và âm thanh dựa trên các yêu cầu của người dùng.

Tại sao tác giả lại cảm thấy V3 thất vọng?

Tác giả cảm thấy V3 thất vọng vì hiệu suất của nó và sự thiếu hướng dẫn hoặc chỉ dẫn rõ ràng từ Google.

Tác giả đã quyết định thực hiện những loại bài kiểm tra nào trên V3?

Tác giả quyết định thực hiện các thử nghiệm chuẩn để kiểm tra sự tuân thủ yêu cầu và việc tạo âm thanh.

Tỷ lệ thành công cho các đoạn clip được tạo ra là bao nhiêu?

Tác giả báo cáo rằng tỷ lệ thành công đạt 25%, nghĩa là hai trong số mười clip là hoàn toàn có thể sử dụng.

Tác giả đã xác định chất lượng âm thanh của V3 bằng cách nào?

Tác giả đã chạy nhiều prompt để tạo ra các clip âm thanh và đánh giá tính khả dụng của chúng dựa trên các tiêu chí cụ thể.

Tác giả gợi ý điều gì về sự hỗ trợ của Google cho V3?

Tác giả đề xuất rằng có sự thiếu hụt hỗ trợ và tài liệu chính thức cho V3 từ Google, điều này ảnh hưởng đến khả năng của người dùng trong việc sử dụng phần mềm một cách hiệu quả.

Kinh nghiệm của tác giả với Gemini AI là gì?

Tác giả đã tương tác với Gemini để tạo ra các lời nhắc cho V3, nhưng Gemini được phát hiện không biết V3 là gì.

Tác giả cảm thấy thế nào về mức giá của V3?

Tác giả bày tỏ lo ngại về chi phí so với giá trị nhận được, cho rằng mức giá có vẻ cao so với kết quả quan sát được.

The author praised V3's performance, highlighting its improved efficiency and user-friendly interface. However, they also noted some areas for improvement, such as faster response times and additional features that could enhance the user experience. Overall, the feedback was positive, with constructive suggestions for future updates.

Tác giả phát hiện rằng V3 thường tạo ra những kết quả phức tạp và tinh vi mà không phù hợp với nhu cầu của dự án.

Tác giả yêu cầu điều gì từ khán giả?

Tác giả yêu cầu chia sẻ liên kết, các phương pháp tốt nhất hoặc kinh nghiệm từ người khác về cách sử dụng hiệu quả tính năng xây dựng cảnh trong V3.

Thêm gợi ý video