為了測試各種賺錢應用程式所聲稱的效果，進行了一個專門的八小時會議，以查看能夠產生多少金錢。目標是確定這些應用程式是否能提供一個可行的替代傳統朝九晚五工作的選擇，可能讓用戶成為數位遊牧者。研究並下載了一些可信的應用程式，包括賺錢、Eureka、Swagbucks 和 Zap Surveys 等等。
旅程始於 Google 調查應用程式，但不幸的是，當時沒有可用的調查。這導致轉向 Swagbucks，令人驚喜的是：用戶僅需註冊並確認電子郵件即可獲得 2 美元。在完成第一個調查後，獲得了 100 SB（Swagbucks 點數），儘管這些點數的價值仍不清楚。
在使用 Swagbucks 一小時後，重點轉向賺錢應用程式。這個應用程式提供了一個每日任務，完成調查可獲得 375 點數。然而，注意到提現需要累積 5,000 點數，這在收益緩慢的情況下似乎令人畏懼。
在測試階段，Eureka 成為一個突出的應用程式。在完成一個快速調查後，賺取了 1 美元，後續的調查也持續產生正面結果。這個應用程式似乎提供了比其他應用程式更快的現金機會，使其成為尋求即時獎勵的用戶的理想選擇。
儘管有一些成功，但也有挫折，特別是在調查資格方面。由於資格問題，幾個調查無法訪問，導致了挫折。這次經歷突顯了用戶在嘗試通過這些平台賺錢時所面臨的挑戰。
隨著八小時的接近，變得明顯的是，儘管賺錢應用程式提供了一些即時現金激勵，但它們往往無法提供可持續的收入。快速現金的初步吸引力被緩慢的收益和所需的時間投資所掩蓋。最終得出結論，傳統的工作或更成熟的副業可能提供更好的財務回報。
在測試期結束時，計算了來自各種應用程式的總收益。Swagbucks 獲得了 302 SB，這意味著提現需要漫長的等待。賺錢應用程式的結果是 50 點數，遠未達到提現所需的 5,000 點數。Eureka 提供了 2.14 美元，而 Zap Surveys 則貢獻了 3.50 美元。總共在八小時內賺取了 7.50 美元，約合每小時 93 美分，強化了這些應用程式可能不是獲得可觀收入的最佳途徑的觀念。
與賺錢應用程式的經歷顯示，儘管它們可以提供一些額外的現金，但它們並不是傳統工作或穩固副業的可靠替代品。尋求顯著收入的用戶應考慮探索在線商業機會或發展有利可圖的技能。來自調查和應用程式的快速現金誘惑可能不值得投入的時間和精力。
問：測試過的賺錢應用程式有哪些？
答：測試過的應用程式包括賺錢、Eureka、Swagbucks 和 Zap Surveys。
問：與 Google 調查的初步體驗如何？
答：當時沒有可用的調查，導致轉向 Swagbucks。
問：用戶在註冊 Swagbucks 時可以賺多少？
答：用戶僅需註冊並確認電子郵件即可獲得 2 美元。
問：賺錢應用程式的賺取潛力如何？
答：該應用程式提供 375 點數以完成調查，但用戶需要累積 5,000 點數才能提現。
問：在測試階段哪個應用程式提供了最佳結果？
答：Eureka 成為一個突出的應用程式，使用戶在完成調查後迅速賺取 1 美元。
問：在調查資格方面遇到了什麼挑戰？
答：由於資格問題，幾個調查無法訪問，導致了挫折。
問：八小時後賺錢應用程式的總收益是多少？
答：總收益為 7.50 美元，約合每小時 93 美分。
問：對賺錢應用程式的結論是什麼？
答：儘管它們可以提供一些額外的現金，但它們並不是傳統工作或穩固副業的可靠替代品。
