TC

我在實際項目上測試了GPT-5和Qwen 3 Coder！

#AI 工具
2025-09-02 04:283 分鐘 閱讀

內容介紹

在這段視頻中，對兩個AI編碼模型進行了詳細比較：Quen 3和GPT5。 主持人對這兩個模型在各種編碼任務中進行了深入測試，包括創建3D模擬。 雖然Quen 3因其速度和效率受到讚揚，但GPT5則面臨著問題，特別是API限制，導致其性能較慢。 最終，展示顯示Quen 3以更快的速度和更低的成本完成任務，主持人指出，儘管GPT5有其優勢，但在某些情況下表現不佳。 這次比較不僅突顯了兩個模型在實際應用中的性能，還討論了未來不同AI模型之間可能面臨的挑戰。

關鍵信息

  • 這段視頻討論了Quen 3編碼器和GPT-5在編碼任務上的深度測試比較。
  • Quen 3 的編碼器被呈現為一個成本較低的替代方案，其每百萬個輸入標記的價格為 0.2 美元，而 GPT-5 則為 1.25 美元。
  • Quen 3 編碼器的上下文窗口大小為 262,000，而 GPT-5 則為 400,000。
  • 各種編碼任務正在進行，包括創建3D神經元模擬器和魔術方塊模擬器。
  • Quen 3編碼器在執行任務方面被認為比GPT-5更高效且更具成本效益。
  • GPT-5 遇到錯誤，例如 API 請求失敗和令牌限制問題，影響其在任務中的表現。
  • Augment Code被建議作為解決GPT-5遇到問題的潛在方案。
  • 這段視頻強調了需要透過實時測試來檢查和改善兩個人工智慧模型的性能。

時間軸分析

內容關鍵字

GPD5

這段影片討論了 GPD5 在各種編碼任務中與 Quen 3 編碼器的表現比較，並深入測試和評估它們的能力和成本。

Quen 3 Coder

Quen 3 編碼器因其在編碼任務中相較於 GPD5 更具成本效益和更快的性能而受到重視，使其成為編程需求的競爭替代方案。

人工智慧模型比較

這段影片對 GPD5 和 Quen 3 的編碼輸出進行了並排比較，展示了它們在方法、性能以及使用成本方面的差異。

實時模擬

利用Quen 3創建實時模擬，以展示其有效生成互動3D環境的能力。

API 整合

使用 OpenAI API 密鑰和整合以訪問 GPD5 和 Quen 3 的過程被描述，並強調了 GPD5 中可能出現的速率限制問題。

編碼任務

多個編碼任務被提出，包括創建一個移動應用程序和一個魔方模擬器，展示了這兩種人工智能模型如何應對這些挑戰。

速率限制問題

這段視頻探討了GPD5所面臨的速率限制問題，這些問題妨礙了其性能，並將這一點與Quen 3更快的執行進行對比。

錯誤處理

在使用GPD5時遇到的API請求錯誤的實例進行了討論，探討了這些錯誤的影響以及在編碼工作流程中需要進行的調整。

成本效益

使用 Quen 3 編碼器的成本效益被強調，特別是相對於 GPD5 的定價，為用戶提供了預算考量的洞見。

相關問題與答案

這段影片的主要目的是什麼？

這段視頻專注於對Quen 3編碼器和GPD5在不同編碼任務上的正面比較。

Quen 3 的價格與 GPD5 相比是多少？

Quen 3 編碼器的價格大約是 GPD5 的十分之一。

在這段影片中展示了哪兩個編碼任務？

任務包括創建一個互動式的 3D 神經元和一個 3D 鳥群模擬。

GPD5在比較過程中遇到了什麼問題？

GPD5在測試過程中遇到了'API請求失敗'的錯誤。

Quen 3 編碼器和 GPD5 之間的比較結果是什麼？

Quen 3 編碼器的執行效率比 GPD5 更高，後者遇到了幾個速率限制的問題。

Quen 3 編碼器和 GPD5 之間的主要能力差異是什麼？

Quen 3 編碼器在完成編碼任務方面已被證明比 GPD5 更快速且更有效率，尤其是在面對速率限制時。

在第二項任務中，GPD5的表現有什麼值得注意的地方？

GPD5在第二個任務中表現更佳，但完成所需的時間顯著長於Quen 3編碼器。

對於未來的比較，有什麼建議？

這段視頻建議在GPD5和其他模型（如Kim K2或Claude Sonet 4）之間進行更多的挑戰。

在視頻的結尾，鼓勵什麼？

鼓勵觀眾訂閱YouTube頻道並喜歡這段影片。

更多視頻推薦

分享至: