VN

ChatGPT 4o có thực sự tốt hơn GPT-5 không?

#Công cụ AI
2025-12-09 22:238 Đọc trong giây phút

Giới thiệu nội dung
Đặt câu hỏi

Video này khám phá sự so sánh hiệu suất giữa ba mô hình AI: Chat GPT 403, Chat GPT 5 và Google Gemini 2.5 Pro. Người dẫn chương trình thực hiện các thí nghiệm để đánh giá phản hồi của chúng đối với cùng một yêu cầu, sử dụng AI cho kết quả không thiên lệch. Những phát hiện ban đầu cho thấy Mô hình C (Google Gemini) vượt trội hơn các mô hình khác ở nhiều hạng mục, trong khi Mô hình A (Chat GPT 5) thể hiện hiệu suất mạnh mẽ hơn trong trí tuệ và lập luận bất chấp việc xếp hạng tổng thể là cuối bảng. Một đánh giá thứ hai cho kết quả hơi khác biệt nhưng xác nhận sự vượt trội của Mô hình C trong hầu hết các lĩnh vực. Video nhấn mạnh rằng trong khi GPT 5 là một cải tiến đáng kể so với các mô hình cũ hơn, những đánh giá độc lập cho thấy những điểm mạnh tinh vi ở các hạng mục khác nhau, khuyến khích người dùng xem xét lại tiềm năng của nó. Tổng thể, những phát hiện này ủng hộ sự liên quan của GPT 5, đặc biệt là đối với những người tạo nội dung.

Thông tin quan trọng

  • Có sự không hài lòng đáng kể về việc ra mắt GPT-5, với nhiều người cho rằng nó hoạt động kém hơn các mẫu trước đó.
  • Một cuộc thí nghiệm đã được tiến hành để so sánh phản ứng của ChatGPT-3.5, ChatGPT-5 và Claude Opus 41 bằng cách sử dụng cùng một yêu cầu để đánh giá.
  • AI đã được sử dụng để đánh giá phản hồi của các mô hình một cách không thiên lệch thay vì đánh giá chủ quan của con người.
  • Thí nghiệm bao gồm hai thử nghiệm để thu thập những cái nhìn nhất quán và đảm bảo độ chính xác của các phát hiện.
  • Hệ thống đánh giá có các tiêu chí rõ ràng tập trung vào chất lượng phản hồi, trí tuệ, sự sáng tạo và năng lực kỹ thuật.
  • Trong vòng thử nghiệm đầu tiên, Mẫu C (được cho là GPT-5) đã vượt trội hơn cả Mẫu A và Mẫu B.
  • Mặc dù có một số chồng chéo về hiệu suất giữa các mô hình, Mô hình A cho thấy hiệu suất mạnh mẽ hơn trong hạng mục trí tuệ so với Mô hình B.
  • Các thử nghiệm bổ sung đã tiết lộ những kết quả hỗn hợp về hiệu suất giao tiếp và rõ ràng của Mô hình A và Mô hình B.
  • Mặc dù GPT-5 được phát hiện là xuất sắc trong một số lĩnh vực, nhưng nó đã phải đối mặt với sự cạnh tranh từ Claude và Gemini trong những lĩnh vực khác.
  • Các phát hiện tổng thể cho thấy mặc dù GPT-5 là một mô hình mạnh mẽ, nhưng nó có thể không phải là mô hình tốt nhất chắc chắn trong số các mô hình AI mới hơn.

Phân tích dòng thời gian

Từ khóa nội dung

Khởi động GPT-5

Kể từ khi ra mắt GPT5, đã có nhiều phàn nàn về hiệu suất của nó kém hơn so với các mẫu cũ. Một thí nghiệm đã được tiến hành để kiểm tra GPT5 so với cả GPT-403 và Chat GPT5 bằng cách sử dụng cùng một lời nhắc.

Thí nghiệm Đánh giá AI

Cuộc thử nghiệm liên quan đến việc so sánh phản hồi từ các mô hình AI khác nhau (GPT-403, GPT5, Claude 41 và Gemini 2.5 Pro) bằng cách sử dụng một hệ thống đánh giá chi tiết, bao gồm các chỉ số hiệu suất trên nhiều hạng mục.

So sánh Mô hình AI

Sự so sánh các mô hình AI đã nhấn mạnh rằng Mô hình C liên tục vượt trội hơn các mô hình khác trong hầu hết các danh mục, ngoại trừ sự rõ ràng trong giao tiếp, nơi Mô hình B xuất sắc.

Điểm hiệu suất của AI

Điểm đã được gán cho mỗi mô hình dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau, với Mô hình C nhận được điểm số tổng thể cao nhất, tiếp theo là Mô hình B và Mô hình A, cho thấy những điểm mạnh và điểm yếu đáng kể trong các mô hình AI.

Kết quả AI

Các phát hiện chỉ ra rằng mặc dù GPT5 có những khả năng cải thiện, nhưng vẫn còn một vài lĩnh vực, đặc biệt là trong giao tiếp và tính độc đáo, mà các mô hình trước đó hoạt động tốt hơn.

Góc nhìn của người dùng

Video nhấn mạnh cảm nhận của người dùng, gợi ý rằng trong khi những người sử dụng chuyên sâu có thể nhận định được các tính năng tốt hơn trong GPT5, thì việc nhận ra sự khác biệt về hiệu suất trong các danh mục cụ thể là rất quan trọng.

Khuyến nghị về việc tạo nội dung

Các khuyến nghị đã được đưa ra cho các nhà sáng tạo nội dung về việc sử dụng hiệu quả các công cụ AI nhằm nâng cao năng suất và chất lượng trong các dự án của họ, củng cố giá trị của việc thử nghiệm liên tục với các mô hình AI.

Các câu hỏi và trả lời liên quan

Một số phàn nàn phổ biến về GPT-5 kể từ khi ra mắt là gì?

Nhiều người dùng đã phàn nàn rằng GPT-5 tệ hơn so với các mô hình cũ hơn.

Một thí nghiệm nào đã được thực hiện để so sánh các mô hình GPT?

Thí nghiệm liên quan đến việc kiểm tra chat GPT-403 và chat GPT-5 với cùng 10 câu hỏi để so sánh phản hồi của chúng.

Các phản hồi từ các mô hình GPT được đánh giá như thế nào?

Thay vì đánh giá chúng một cách thủ công, AI đã được sử dụng để đánh giá và xếp hạng các phản hồi nhằm loại bỏ thiên kiến.

Kết quả của sự so sánh giữa các mô hình là gì?

Mô hình C luôn vượt trội hơn Mô hình B và Mô hình A trên nhiều hạng mục.

Các yếu tố nào đã được xem xét trong việc đánh giá các mô hình GPT?

Các yếu tố bao gồm chất lượng phản hồi, trí tuệ, giao tiếp và sự rõ ràng, sự sáng tạo và tính nguyên bản, và năng lực kỹ thuật.

Mô hình nào được tìm thấy là tốt nhất tổng thể?

Mô hình C được xác định là tốt nhất tổng thể, tiếp theo là Mô hình B và Mô hình A.

Các đánh giá từ các AI khác nhau có đồng ý về thứ hạng của các mô hình hay không?

Trong khi các đánh giá thường đồng nhất, vẫn có một số khác biệt trong việc xếp hạng giữa các mô hình dựa trên các chuyên môn của chúng.

Tại sao nên cho GPT-5 một cơ hội thứ hai để suy nghĩ?

Nên cho GPT-5 một cơ hội thứ hai vì nó cho thấy tiềm năng trong việc cung cấp đầu ra nhanh hơn và chất lượng cao hơn cho các nhà sáng tạo nội dung.

Các điểm số do các mô hình AI khác nhau cung cấp có ý nghĩa gì?

Các điểm số từ các mô hình AI khác nhau cung cấp cái nhìn sâu sắc về hiệu quả so sánh và khả năng của các mô hình trong các danh mục hiệu suất khác nhau.

Nếu người dùng thấy giá trị trong video, họ nên làm gì?

Người dùng nên thích video, đăng ký kênh và tương tác với nội dung.

Thêm gợi ý video

Chia sẻ đến: