DE

Ist ChatGPT 4o wirklich besser als GPT-5?

#KI-Tools
2025-12-09 22:289 min lesen

Inhaltsübersicht
Fragen stellen

Das Video untersucht den Leistungsvergleich zwischen drei KI-Modellen: Chat GPT 403, Chat GPT 5 und Google Gemini 2.5 Pro. Der Präsentator führt Experimente durch, um ihre Antworten auf dieselben Aufforderungen zu bewerten und nutzt KI für unbeeinflusste Ergebnisse. Erste Ergebnisse zeigen, dass Modell C (Google Gemini) in mehreren Kategorien besser abschnitt als die anderen, während Modell A (Chat GPT 5) trotz der insgesamt letzten Platzierung eine stärkere Leistung in Intelligenz und Logik zeigte. Eine zweite Bewertung ergab leicht unterschiedliche Ergebnisse, bestätigte jedoch die Überlegenheit von Modell C in den meisten Bereichen. Das Video hebt hervor, dass, obwohl GPT 5 eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber älteren Modellen ist, unabhängige Bewertungen nuancierte Stärken in verschiedenen Kategorien nahelegen, was die Nutzer dazu aufruft, dessen Potenzial erneut zu überdenken. Insgesamt plädieren die Ergebnisse für die Relevanz von GPT 5, insbesondere für Content-Ersteller.

Wichtige Informationen

  • Es gab erhebliches Unbehagen über den Launch von GPT-5, wobei viele behaupten, dass es schlechter abschneidet als frühere Modelle.
  • Ein Experiment wurde durchgeführt, das die Antworten von ChatGPT-3.5, ChatGPT-5 und Claude Opus 41 unter Verwendung derselben Aufforderungen zur Bewertung verglich.
  • KI wurde für die unvoreingenommene Bewertung der Antworten der Modelle eingesetzt, anstelle einer subjektiven menschlichen Bewertung.
  • Das Experiment umfasste zwei Versuche, um konsistente Erkenntnisse zu sammeln und die Genauigkeit der Ergebnisse sicherzustellen.
  • Das Bewertungssystem hatte klare Kriterien, die sich auf die Qualität der Antworten, Intelligenz, Kreativität und technische Kompetenz konzentrierten.
  • Im ersten Testdurchgang übertraf Modell C (angenommen, es handelt sich um GPT-5) sowohl Modell A als auch Modell B.
  • Trotz einiger Überlappungen in der Leistung zwischen den Modellen zeigte Modell A eine stärkere Leistung in der Kategorie Intelligenz als Modell B.
  • Zusätzliche Tests ergaben gemischte Ergebnisse für die Leistung von Modell A und Modell B in der Kommunikation und Klarheit.
  • Obwohl GPT-5 in bestimmten Aspekten hervorragende Leistungen zeigte, hatte es in anderen Bereichen Konkurrenz von Claude und Gemini.
  • Die Gesamtergebnisse deuteten darauf hin, dass GPT-5 zwar ein starkes Modell ist, es jedoch möglicherweise nicht das definitive Beste unter den neueren KI-Modellen ist.

Zeitlinienanalyse

Inhaltsstichwörter

GPT5 Einführung

Seit der Einführung von GPT5 gab es Beschwerden darüber, dass seine Leistung schlechter ist als die älterer Modelle. Es wurde ein Experiment durchgeführt, um GPT5 sowohl gegen GPT-403 als auch gegen Chat GPT5 mit denselben Eingabeaufforderungen zu testen.

AI Bewertungsversuch

Das Experiment umfasste den Vergleich von Reaktionen verschiedener KI-Modelle (GPT-403, GPT5, Claude 41 und Gemini 2.5 Pro) unter Verwendung eines detaillierten Bewertungssystems, das Leistungskennzahlen in mehreren Kategorien beinhaltete.

KI-Modellvergleich

Der Vergleich der KI-Modelle zeigte, dass Modell C in den meisten Kategorien durchgängig besser abschnitt als die anderen, außer in der Kommunikationsklarheit, wo Modell B überragte.

AI-Leistungsbewertung

Die Modelle erhielten Punktzahlen basierend auf verschiedenen Kriterien, wobei Modell C die insgesamt höchste Punktzahl erhielt, gefolgt von Modell B und Modell A, was auf erhebliche Stärken und Schwächen innerhalb der KI-Modelle hindeutet.

AI-Ergebnisse

Die Ergebnisse zeigten, dass obwohl GPT5 verbesserte Fähigkeiten hatte, es dennoch einige Bereiche gab, insbesondere in der Kommunikation und Originalität, in denen frühere Modelle besser abschnitten.

Benutzerperspektive

Das Video betont die Nutzerwahrnehmungen und legt nahe, dass während Power-User bessere Funktionen in GPT5 identifizieren können, es entscheidend ist, die Leistungsunterschiede in bestimmten Kategorien zu erkennen.

Empfehlungen zur Inhaltserstellung

Es wurden Empfehlungen für Inhaltsanbieter ausgesprochen, wie sie KI-Tools effektiv nutzen können, um die Produktivität und Qualität ihrer Projekte zu steigern. Dabei wurde der Wert kontinuierlicher Experimente mit KI-Modellen hervorgehoben.

Verwandte Fragen & Antworten

Einige häufige Beschwerden über GPT-5 seit seiner Einführung sind:

Viele Benutzer haben sich darüber beschwert, dass GPT-5 schlechter ist als die älteren Modelle.

Es wurde ein Experiment durchgeführt, um die GPT-Modelle zu vergleichen.

Das Experiment bestand darin, chat GPT-403 und chat GPT-5 mit denselben 10 Eingabeaufforderungen zu testen, um ihre Antworten zu vergleichen.

Wie wurden die Antworten von GPT-Modellen bewertet?

Anstatt sie manuell zu bewerten, wurde KI eingesetzt, um die Antworten zu evaluieren und zu bewerten, um Voreingenommenheit auszuschließen.

Was war das Ergebnis des Vergleichs zwischen den Modellen?

Das Modell C hat das Modell B und Modell A in verschiedenen Kategorien kontinuierlich übertroffen.

Welche Faktoren wurden bei der Bewertung der GPT-Modelle berücksichtigt?

Die Faktoren umfassten die Qualität der Antworten, Intelligenz, Kommunikation und Klarheit, Kreativität und Originalität sowie technische Kompetenz.

Welches Modell wurde insgesamt als das beste bewertet?

Modell C wurde als das beste insgesamt bestimmt, gefolgt von Modell B und Modell A.

Haben die Bewertungen von verschiedenen AIs hinsichtlich der Ranglisten der Modelle übereingestimmt?

Während die Bewertungen im Allgemeinen übereinstimmten, gab es einige Unterschiede in der Rangordnung zwischen den Modellen, basierend auf ihren Spezialitäten.

Warum wird vorgeschlagen, GPT-5 das Denken eine zweite Chance zu geben?

Es wird vorgeschlagen, GPT-5 eine zweite Chance zu geben, da es Potenzial zeigt, schnellere und qualitativ hochwertigere Ausgaben für Inhaltsproduzenten bereitzustellen.

Die Bedeutung der von den verschiedenen KI-Modellen bereitgestellten Punktzahlen ist vielschichtig.

Die Bewertungen verschiedener KI-Modelle geben Einblicke in die vergleichende Effektivität und die Fähigkeiten der Modelle in verschiedenen Leistungsbereichen.

Was sollten die Nutzer tun, wenn sie in dem Video einen Wert gefunden haben?

Benutzer sollten das Video liken, den Kanal abonnieren und mit den Inhalten interagieren.

Weitere Videoempfehlungen

Teilen mit: