TC

哪個 AI 訂閱方案真正值得？

#AI 工具
2026-09-22 14:357 分鐘 閱讀

內容介紹
提問

這段影片評測了幾種主要的 AI 訂閱方案，並依照實用價值為它們排序。 創作者解釋說，AI 變化得太快，建議很難長時間保持相關性，因此這份清單被整理成「保留」、「取消」和「介於兩者之間」。 Google 被列入取消，因為它的 AI 方案雖然有一些綁定優惠，但感覺混亂、功能有限，而且不夠可靠。 Grok 也被取消，因為它雖然有趣，但還不足以證明單獨訂閱的合理性。 Perplexity 被推薦保留，尤其是 20 美元的 Pro 方案，因為它非常適合研究，而且總是會附上來源。 Anthropic Claude 被認為很強大也很實用，特別適合工作流程和程式設計，但不穩定的使用限制和定價使它只能算是條件式推薦。 OpenAI 的 ChatGPT/Codex 則是整體上最強烈推薦的選項，因為它用途廣泛、程式設計工具出色、具備語音模式與整合功能，尤其是 20 美元方案作為高性價比的入門選擇很划算，而 100 美元方案對重度使用者來說也值得。

關鍵信息

  • 這段影片評估哪些 AI 訂閱值得花錢，並使用一個簡單的保留／取消／介於兩者之間的分級清單。
  • 創作者表示，AI 變化如此之快，以至於推薦可能在幾個月內就會過時，因此這份清單聚焦於主要且廣泛使用的平台。
  • Google 訂閱方案被認為令人困惑，僅因 AI 而訂閱並不值得：Gemini 被歸類為「取消」，而 Google 提供的其他福利也只是勉強有用，而且這項 AI 也被視為落後且不可靠。
  • Grok/XAI 有一些吸引人的功能，例如圖像生成、語音和 Grokbot，但作者認為其核心模型比競爭對手較弱，且不值得付費，因此也被列入「取消」。
  • Perplexity 之所以值得「保留」，是因為它很適合用於研究，總是會引用來源，並且避免提出沒有依據的主張；其中 20 美元的 Pro 方案尤其值得推薦。
  • Anthropic Claude 很強大且實用，尤其適合程式設計、工作流程和電腦操作，但其定價、使用限制以及缺乏彈性，使它不那麼適合普遍推薦；它更像是一個「取決於你的使用情境」的選項。
  • ChatGPT/OpenAI 是創作者整體上最強烈推薦的選擇，並被形容為主要的主力訂閱服務。
  • OpenAI 的免費方案雖然存在，但每月 20 美元的 Plus 方案提供了很高的價值，而每月 100 美元的方案則對使用量較大的用戶來說才會變得划算。
  • OpenAI/Codex 因其能與桌面、終端機、語音、檔案、遠端控制以及代理工作流程良好整合，而被特別強調為極具價值。
  • 影片最後鼓勵觀眾使用說明欄中連結的免費訓練與資源，並用自己選擇的任何平台打造出有用的東西。

時間軸分析

內容關鍵字

AI 訂閱服務

這部影片回顧了主要的 AI 訂閱服務，並根據實際使用情況，採用「保留／取消／介於兩者之間」的分級清單來評估哪些服務值得花錢。

Google AI 訂閱

Google 已不再是首推選擇。 講者表示，這些方案令人困惑，Gemini 不可靠，使用上也有限制，而且這些 AI 功能本身並不足以證明訂閱是值得的，不過像 YouTube Premium 和雲端儲存這類綁定福利仍然可能有用。

Grok / xAI

Grok 提供免費聊天、多代理搜尋、圖片生成、語音，以及部分影片功能，另外還有 Grokbot 和 Grok Build。 然而，這款 AI 被認為較弱，使用時需要更多引導，而且與更強的替代方案相比，這個訂閱並不值得付費。

Perplexity Pro

Perplexity 被評為值得持有的強力選擇，尤其是每月 20 美元的 Pro 計劃。 它之所以在研究方面受到重視，是因為它能提供有來源支持的答案，避免過度依賴自身訓練資料，並且適合深入研究與事實查核。

Perplexity Max / Perplexity 電腦

200 美元的 Max 層級主要新增了 Perplexity Computer，但講者認為它不值得這麼高的月費。 除非有人非常需要這項進階的電腦使用功能，否則 Pro 方案被視為更實際的選擇。

Anthropic Claude

Claude 被公認為功能強大且廣泛使用，並具備實用的整合功能、Claude Code、Claude Work、computer use 和 Dispatch。 不過，它也因價格昂貴、使用限制不穩定，以及過度鎖定於自身生態系統而受到批評，因此它更像是一個有條件的推薦，而非適用於所有人的通用選擇。

OpenAI ChatGPT / Codex

ChatGPT 是說話者最強烈的整體推薦。 20 美元方案是一大亮點，而 100 美元方案則被大量用於工作。 OpenAI 因 Codex、桌面應用程式支援、語音、遠端控制、整合、檔案存取，以及整體靈活性而受到讚揚。

Codex 桌面版與遠端版

Codex 被特別強調為在編碼和自動化方面尤其有價值。桌面應用程式可配合檔案、終端機存取、語音聊天以及已連接的工具使用，而 Codex Remote 則可讓使用者從手機管理裝置和專案。

AI 工作流程訓練

這段影片也宣傳免費的訓練模組，教使用者如何在打造實用成果的同時使用像 Codex 和 Claude 這類不同的 AI 平台，而不只是觀看被動式教學。

相關問題與答案

請提供要翻譯的文章內容；目前只有你的問題，沒有文章可供判斷。

講者逐一評估了 Google、Grok/XAI、Perplexity、Anthropic Claude，以及 OpenAI 的 ChatGPT/Codex。

請提供要翻譯的文章內容；目前只有問題，沒有看到文章本身，無法判斷講者最推薦哪個 AI 訂閱。

演講者說，ChatGPT 是整體上最值得保留的，而且對大多數人來說，是單一最佳的 AI 訂閱。

為什麼這位講者不再推薦 Google Gemini？

他們說 Gemini 太令人困惑、速度較慢、更加迂迴，而且更容易產生幻覺，所以他們把它列入取消名單。

文章中提到的 Google AI 主要訂閱層級是：**免費版**、**AI Pro** 和 **AI Ultra**。

演講者提到了 Google Plus、Pro 和 Ultra。

為什麼 Google Pro 仍然可能具有吸引力？

演講者說，5 TB 儲存空間方案以及一些 Google 福利，讓 Pro 顯得相當有吸引力。

講者對 Grok/XAI 的看法是什麼？

他們喜歡 Grok 的某些部分，尤其是圖像生成、語音和 Grokbot，但認為它還不夠強大，無法證明付費訂閱是合理的。

抱歉，我目前看不到你提到的那篇文章內容，所以無法判斷講者提到了哪些 Grok 功能。請把文章貼上來，我可以：1. 逐句翻譯成繁體中文 2. 同時整理出講者提到的 Grok 功能清單

他們提到免費聊天、多代理、搜尋、圖片生成、Grokbot、連接器、Grok 語音和 Grok Build。

為什麼說話者不建議為 Grok 付費？

他們認為該模型不如頂尖前沿模型強大，而且這項訂閱沒有提供足夠的實際價值。

這句話是在問：「說話者對 Perplexity 的看法是什麼？」 如果你是要我翻譯成繁體中文，可以寫成：**說話者對 Perplexity 的看法是什麼？**如果你要我回答這個問題，請提供相關文章或上下文。

講者明確將 Perplexity 歸類為值得保留的選項，尤其是每月 20 美元的 Pro 方案。

說話者為什麼喜歡用 Perplexity 做研究？

Perplexity 提供有來源佐證的答案與深入研究，不會退回到缺乏支持的主張，講者認為這對於事實查核很有用。

Please share the article text you want translated.

演講者提到 Free、Pro 和 Max。

The speaker actually uses the **Perplexity Pro** plan.

他們使用 20 美元的 Pro 方案。

為什麼演講者不使用 Perplexity Max？

他們不認為每月 200 美元的方案對他們自己的需求來說物有所值。

請提供要翻譯的文章內容；目前我只看到問題「What is the speaker's opinion of Anthropic Claude?」，還沒有可翻譯的文章。

他們說 Claude 很實用，而且可以說擁有最好的模型，但其定價、使用限制以及生態系統限制，讓它很難被普遍推薦。

It looks like you’re asking about “Claude tiers,” but no article was included for me to translate or inspect.If you meant the Claude product tiers, the commonly mentioned ones are:- Free- Pro- Team- EnterpriseIf you want, paste the article and I can identify exactly which tiers are mentioned there.

演講者提到了 Free、Pro 和 Max，其中 Max 有 100 美元和 200 美元的選項。

根據說話者的說法，Claude 的主要缺點是**它的回答有時不夠穩定，可能會「亂編」或不夠可靠**。

主要缺點是使用限制會變動、價格偏高，以及傾向將使用者留在 Anthropic 自家的環境中。

使用者提供的內容只有一個英文問題，沒有附上可翻譯的文章。你問的是：**“What Claude features does the speaker highlight?”** 如果你是想要我幫你翻譯這句話，繁體中文可譯為：**講者強調了 Claude 的哪些功能？**如果你其實是要我翻譯「整篇文章」，請把文章內容貼上來，我可以逐句翻成繁體中文。

他們提到了 Claude Work、電腦使用，以及用於將 Claude Code 連接到手機的 Dispatch。

為什麼這位發言者猶豫不願廣泛推薦 Claude？

因為其價值在很大程度上取決於使用情境，而且使用限制可能難以預測。

說明一下：如果您是要我**逐句翻譯文章**，請先把文章內容貼上來，我會照您要求翻成**繁體中文**。如果您現在是要問：**“What is the speaker's opinion of ChatGPT/Codex?”** 那這句話的意思是：**「說話者對 ChatGPT/Codex 的看法是什麼？」**如果您希望我幫您回答這個問題，請提供相關文章或對話內容。

他們說，ChatGPT 現在已經成了他們最常用的工作主力訂閱服務，幾乎什麼事都拿來用。

提到的 ChatGPT 定價方案有哪些？

演講者提到 Free、每月 8 美元的 Codex、每月 20 美元的 Plus，以及每月 100 美元或 200 美元的 Pro。

為什麼說話者認為 ChatGPT Plus 很划算？

他們說它每月只要 20 美元，就提供慷慨的使用上限，以及對旗艦模型和整合功能的存取權。

為什麼說話者升級到較高級的 ChatGPT 方案？

他們升級了，因為他們大量使用它，而且希望有更多容量來應付頻繁的編碼和全端工作。

說話者提供的免費培訓資源有助於什麼？

它們幫助使用者學習如何使用他們所選擇的 AI 平台，同時為自己打造有用的東西。

更多視頻推薦

分享至: