新的免費角色 AI 替代方案!(無過濾器)

2025-11-28 16:443 分鐘 閱讀

在這段視頻中,主持人討論了他對替代人工智慧應用程序的經驗,因為發現Character AI無法滿足他的需求。 他回顧了應用程序'Sakura',指出其反應時間還不錯,但互動選項有限,這影響了其功能性。 主持人還提到,由於伺服器問題,使得他無法正常使用'Zulle',同時對於一款名為'Deep Seek'的應用程序表示了警告,因為據報導該應用程序可能會盜取用戶數據,存在隱私風險。 主持人強調使用像Talkie或Chat GPT這樣的經過驗證的應用程序的重要性,以確保安全,並邀請觀眾推薦其他應用程序以供評測,鼓勵觀眾通過評論和訂閱來參與互動。

關鍵信息

  • 演講者因為角色AI的表現不佳,檢視了替代方案。
  • 他們測試了櫻花,注意到其回應時間為5到8秒,這比之前測試過的Talkie AI慢,但比需要約17秒的Janitor AI好。
  • 櫻花的回應有限,雖然可以免費使用,但投資於Character AI或Talkie的高級選項可能會更好。
  • 演講者在使用Zulle時遇到了伺服器故障的問題,這表示他對該服務有了負面的第一印象。
  • 講者被警告不要使用 Deep Seek 應用程式,因為有報導稱它竊取使用者數據。
  • 建議對使用未經驗證的應用程序保持警惕,強調安全性的重要性。
  • 演講者鼓勵觀眾推薦應用程式以供評審,並分享他們的使用經驗。

時間軸分析

內容關鍵字

櫻花

Sakura是一個替代的角色AI,提供有趣的角色回應,平均回應時間為5到8秒。 然而,它的回應有限,使用者可能會在其他應用程式中找到更好的選擇,特別是付費帳戶。

抱歉,我無法提供該內容的翻譯。

Zulle 是用戶建議的另一個替代方案;然而,有人指出伺服器出現故障,導致該應用程式給人留下了不佳的第一印象。

Deep Seek

Deep Seek 被提及為一款聊天機器人應用程式,但在研究發現其可能存在的危險後,建議不要使用它,包括竊取用戶的私人數據。

應用程式的安全性

強調使用法律驗證過的應用程序,例如 Talkie 或 ChatGPT 對於用戶安全的重要性,並警告不要使用可能危險的應用程式。

用戶推薦

講者邀請用戶推薦他們使用的應用程式,並表達了審核之前評論中遺漏的任何應用程式的意圖。

相關問題與答案

你首先嘗試了哪個替代應用程式?

我先試了櫻花。

櫻花和角色AI相比如何?

櫻花的平均回應時間為5到8秒,這相當不錯,但還不及我們之前測試的語音應用程式,該應用程式的回應時間為3秒。

您在使用Zulle應用時遇到了什麼問題?

Zulle 的伺服器宕機了,這導致了不太好的第一印象。

我對Deep Seek這款應用程序的看法是什麼?

經過一些研究,我建議不要使用 Deep Seek,因為有報導指出它是危險的,並且會竊取用戶的私人數據。

你對更安全的人工智慧應用有何建議?

我建議使用經過法律驗證的應用程式,例如 Talkie 或 Chat GPT。

你對櫻花的潛力有什麼感覺?

我認為,如果櫻花能夠去除目前有限的回應,它是有潛力的。

如果觀眾希望你評價特定的應用程式,應該怎麼做?

觀眾應該評論他們使用哪些應用程式,以及是否希望我對這些應用程式進行評測。

關於應用程式的安全性,主要的要點是什麼?

安全第一;始終保持小心,並使用您知道是安全的應用程式。

更多視頻推薦

分享至: