TC

聊天機器人 ChatGPT 變得更笨了嗎？

#AI 工具
2025-04-18 15:543 分鐘 閱讀

內容介紹

該視頻討論了公眾對ChatGPT表現的看法，許多用戶聲稱它相比之前的版本變得「更笨」和效果更差。創作者打算根據幾個月前使用的提示來比較ChatGPT 3.5和ChatGPT 4.0的輸出，並與最近生成的回應進行對比。通過評估對相似問題的回答的一致性和質量，創作者旨在確定是否存在能力顯著下降的情況。視頻通過舉例說明了生成內容的差異，兩個版本在提示樣式上的處理方法，並最終得出結論，認為用戶可能需要進行調整，以優化與新模型的互動。創作者邀請觀眾分享他們對於舊版和新版ChatGPT比較的想法。

關鍵信息

  • 講者討論目前的報告，指出GPT隨著時間的推移變得不那麼有效。
  • 在這段視頻中，將會比較GPT 3.5之前的回答與GPT 4目前的回應。
  • 該分析旨在確定人們對於GPT表現下降的感知是否有效，或者只是錯覺。
  • 範例將包括提示及輸出，反映兩個版本的GPT的回應。
  • 講者注意到兩個 GPT 版本之間在格式和回應質量上存在差異。
  • 總的來說，這位演講者認為GPT 4提供的輸出比GPT 3.5更具結構性和全面性。
  • 討論包括對電動車相較於汽油車的優勢的見解，並運用了諷刺和幽默。
  • 該視頻還推廣了一個免費的在線社區，供人們討論有關人工智慧技術的話題。

時間軸分析

內容關鍵字

Chat GPT

一篇關於舊版與新版 Chat GPT 功能比較的文章，著重於用戶對其性能的感受，有些人聲稱隨著時間推移其性能有所下降。該視頻評估了舊版和當前版本的 Chat GPT 產出，以判斷質量是否有任何退化。

GPT 3.5 與 GPT 4 比較

演講者比較了 GPT 3.5 和 GPT 4，展示了新版本在響應提示時格式和呈現方面的改進。討論強調了這兩個模型在用戶體驗和輸出質量方面的差異。

AI 工具

探索AI生成內容在社交媒體和商業等應用中的潛力。講者討論了如何為特定任務提示AI，以及不同版本的Chat GPT在輸出效果上的差異。

用戶反饋

探討用戶反饋在塑造人工智能輸出和性能方面的重要性。該視頻鼓勵用戶通過評論進行互動，促進人工智能愛好者社群的建立。

域名

演講者實驗使用人工智慧來生成適合以人工智慧為重點的商業企業的域名，展示了人工智慧在協助商業身份方面的實用性和創造力。

AI 比較影片

這段影片作為決定免費與付費版本AI工具的指南，滿足不同用戶的需求和偏好。

相關問題與答案

為什麼人們認為ChatGPT變得「更笨」了？

許多人分享評論和感受，認為 ChatGPT 的運作不如以前，導致人們認為它變得「更笨」了。

這段視頻比較了什麼？

這段影片比較了六個月前由ChatGPT生成的回答與目前的回應，以檢視質量是否有下降的情況。

正在比較哪些版本的ChatGPT？

這段視頻比較了ChatGPT 3.5和ChatGPT 4。

較早回應的一些特點是什麼？

先前的回應被認為相當有效且組織良好。

新的版本中提示系統有什麼變化？

當前版本允許改進格式選項，例如使用Markdown來顯示輸出。

舊版本的建議是否優於新版本的建議？

在發言者看來，舊版本的建議有時被認為比新版本的輸出更好。

演講者對於新版的整體結論是什麼？

演講者總結道，雖然新版本有一些優點，但它並不一定變得更糟，只是需要在提示上做一些調整，以達到期望的結果。

電動車在這些比較中有何特點？

在一個諷刺性的部分中，電動車被幽默地與汽油車進行比較，強調了電動車在環境方面的優勢。

社群回饋在改進人工智慧模型中扮演什麼角色？

用戶的反饋和持續的社區互動有助於提升人工智慧的產出和效能。

如何參加有關人工智慧的討論？

觀眾被鼓勵加入一個免費的小組，討論有關人工智慧和ChatGPT的話題。

更多視頻推薦