FR

J'ai comparé SORA 2 vs VEO 3.1 (Lequel est mieux ?)

#Outils d'IA
2025-10-17 18:557 min de lecture

Introduction au contenu
Poser des questions

Dans cette vidéo, le présentateur discute de la sortie de VO3.1 de Google, une mise à jour de V3, qui détenait auparavant le titre du meilleur outil vidéo IA. La vidéo compare VO3.1 à Sword 2, détaillant la déception du présentateur avec VO3.1, en soulignant particulièrement sa qualité irréaliste et ses mécaniques maladroites dans les séquences vidéo. Le présentateur critique le filtrage des couleurs, les dynamiques de gravité et le réalisme global de VO3.1, le comparant défavorablement à Sword 2, qui est loué pour ses visuels réalistes et la qualité de son animation. Au fur et à mesure que la vidéo progresse, le présentateur exprime sa frustration face aux capacités limitées et à l'infériorité perçue de VO3.1 tout en espérant des améliorations dans les futures itérations de Google. La vidéo met l'accent sur la préférence pour Sword 2 par rapport à VO3.1, résumant la comparaison avec un biais clair en faveur de la performance supérieure de Sword 2.

Informations clés

  • Google a lancé le VO3.1, qui est une mise à niveau de l'outil vidéo AI V3 connu pour ses capacités.
  • La comparaison entre VO3.1 et Sword 2 indique que VO3.1 sous-performe en termes de réalisme et de qualité.
  • L'utilisateur exprime sa déception à propos de VO3.1, le décrivant comme ayant l'air de 'déchet' comparé à Sword 2, qui semble ultra-réaliste.
  • Les lacunes de VO3.1 incluent un réalisme médiocre, des effets de mouvement lents et une esthétique non réaliste qui semble artificielle.
  • L'utilisateur espère que les futures itérations comme V4 offriront des améliorations significatives par rapport aux outils actuels.

Analyse de la chronologie

Mots-clés de contenu

Google VO3.1

Google a publié le VO3.1, une mise à jour de V3, présentée comme le meilleur outil vidéo d'IA. Le conférencier compare V3.1 à Sword 2, mettant en avant les caractéristiques et la qualité.

Comparaison de vidéos par l'IA

L'intervenant compare les résultats vidéo de l'IA entre VO3.1 et Sword 2. En discutant d'une scène d'octobre Fest, ils expriment leur mécontentement envers la sortie V3.1, la considérant irréaliste et mal animée.

Le réalisme dans l'IA.

Le conférencier critique la représentation réaliste des interactions dans la sortie V3.1, identifiant des problèmes liés aux filtres de couleur et aux représentations de texture qui rendent les séquences vidéo artificielles.

The phrase "Sword 2 quality" does not provide enough context for a meaningful translation. Could you please provide more details or the full article you would like to have translated?

Contrairement à la sortie V3.1, Sword 2 est reconnu pour son réalisme et son animation détaillée, ce qui le rend plus vivant. Le locuteur exprime une préférence pour la qualité de Sword 2 par rapport à celle de VO3.1.

Déception des utilisateurs

L'orateur exprime sa déception envers les offres d'IA de Google, soulignant un désir d'amélioration dans les futures versions, car les offres actuelles semblent insuffisantes.

Mises à jour sur les nouvelles de l'IA.

Le locuteur encourage les spectateurs à s'abonner pour des mises à jour sur les comparaisons et les nouvelles concernant l'IA à venir, indiquant un intérêt continu pour les avancées dans le domaine de l'IA.

Questions et réponses connexes

Qu'est-ce que VO3.1 ?

VO3.1 est la dernière mise à jour de l'outil vidéo précédent de Google, V3, qui était considéré comme le meilleur outil de vidéo basé sur l'IA.

Comment VO3.1 se compare-t-il à Sword 2 ?

L'orateur estime que VO3.1 semble irréaliste et a de mauvaises mécaniques par rapport à Sword 2, qui semble plus réaliste.

Quels sont les principaux problèmes avec VO3.1 ?

Le conférencier mentionne que VO3.1 a des visuels irréalistes, un aspect plastique, et des mécaniques maladroites, comme la façon dont les objets tombent.

Que pense le locuteur du réalisme dans les vidéos générées par VO3.1 ?

Le conférencier critique le réalisme dans VO3.1, en disant qu'il semble artificiel et non réaliste.

Y a-t-il des aspects positifs mentionnés concernant VO3.1 ?

Le conférencier ne met en avant aucun aspect positif significatif de VO3.1, soulignant plutôt ses lacunes.

Combien de vidéos peut-on générer avec les crédits mentionnés ?

Le locuteur mentionne avoir environ 2 000 crédits répartis sur deux comptes, ce qui lui permet de créer environ 200 vidéos.

L'impression générale du locuteur sur VO3.1 est positive.

Le conférencier considère que VO3.1 est une mauvaise qualité, exprimant sa déception quant à l'état actuel de l'outil.

Quelles suggestions le conférencier a-t-il pour l'amélioration ?

Le locuteur espère que Google sortira quelque chose de significativement meilleur que VO3.1 à l'avenir.

Comment la Sword 2 fonctionne-t-elle selon l'orateur ?

Le locuteur trouve que Sword 2 est ultra-réaliste et largement supérieur à VO3.1.

La principale plainte concernant le processus de création de vidéos avec VO3.1 est souvent liée à la complexité et à la durée du processus.

Le conférencier croit qu'il n'est pas logique de dépenser des crédits pour faire des vidéos avec VO3.1 alors que Sword 2 offre de meilleurs résultats.

Plus de recommandations de vidéos

Partager à: