VN

Veo 3 vs Kling vs Hailuo vs Runway - 2025 | Những yêu cầu giống nhau - Kết quả khác nhau: AI nào chiến thắng?

#Công cụ AI
2025-10-11 15:297 Đọc trong giây phút

Giới thiệu nội dung
Đặt câu hỏi

Trong video này, Daniel kiểm tra vài công cụ tạo video AI hàng đầu, bao gồm Clean, Hyo, Runway, và V3 của Google. Anh sử dụng các lời nhắc giống nhau trên tất cả các công cụ để đánh giá khả năng tạo ra video với các tương tác vật liệu, kết cấu và chuyển động nhịp nhàng. Trong quá trình đánh giá, Daniel nêu bật các tính năng ấn tượng của mỗi công cụ, chỉ ra những điểm mạnh về hình ảnh, chuyển động camera và chất lượng âm thanh. V3 nổi bật với những phản chiếu thực tế và chuyển tiếp mượt mà, trong khi Hyo và Clean cũng mang lại những kết quả đáng khen. Daniel khuyến khích người xem khám phá các công cụ AI này, chia sẻ kinh nghiệm và tương tác với nội dung của anh để có thêm nhiều hướng dẫn hơn.

Thông tin quan trọng

  • Người nói, Daniel, đã thử nghiệm nhiều trình tạo video AI khác nhau.
  • Video so sánh bốn mô hình tạo video AI: Cling, Hyo, Runway, và VO3 của Google.
  • Các câu lệnh giống nhau sẽ được sử dụng trên tất cả các mô hình để đảm bảo so sánh công bằng.
  • Mục tiêu là tạo ra các video thể hiện sự tương tác vật liệu, kết cấu và chuyển động nhịp nhàng.
  • Kết quả ban đầu được công bố từ Google VO3, nhấn mạnh vào những chuyển động mượt mà và sống động của nó nhưng vẫn có một số chênh lệch về âm thanh.
  • Cling đã tạo ra những kết quả hấp dẫn về mặt hình ảnh mà không có lỗi lớn nào.
  • Hyo đã gặp khó khăn với sự hiện thực trong tay và các động tác, mặc dù ánh sáng và nền của nó được ca ngợi.
  • Thế hệ của Runway được mô tả là có những chuyển động vụng về nhưng ánh sáng tốt.
  • Google VO3 gây ấn tượng với các phản chiếu chân thực và âm thanh chất lượng cao.
  • Daniel gợi ý khán giả thử nghiệm với những công cụ video AI này và chia sẻ các liên kết để khám phá thêm.

Phân tích dòng thời gian

Từ khóa nội dung

Các trình tạo Video AI

Video này thảo luận về sự so sánh của bốn mô hình tạo video AI: Cling, Hyo, Runway và V3 của Google. Người sáng tạo nhằm mục đích kiểm tra khả năng của chúng bằng cách sử dụng cùng một gợi ý để đảm bảo tính công bằng.

Biên tập video

Daniel thử nghiệm nhiều câu lệnh khác nhau để đánh giá cách mỗi bộ tạo video AI tạo ra hình ảnh với các chuyển động và tương tác thực tế.

Bám chặt

Đầu ra của Cling được ghi nhận bởi các chuyển động mượt mà và thực tế, mặc dù nó có thể có một số khiếm khuyết nhỏ trong việc đồng bộ âm thanh.

Hyo

Hyo gặp khó khăn trong việc tạo video, dẫn đến các chuyển động không thực tế, mặc dù có ánh sáng mạnh và các yếu tố thẩm mỹ.

Đường băng

Thế hệ của Runway rất cuốn hút về mặt hình ảnh nhưng thiếu âm thanh. Nó có các hiệu ứng hình ảnh sáng tạo như hơi nước.

V3 của Google

V3 của Google gây ấn tượng với những phản chiếu chân thực, công việc quay phim mượt mà và âm thanh chất lượng cao, mặc dù vẫn có một chút hạn chế trong việc tập trung vào nhân vật.

Tương tác người dùng

Daniel khuyến khích người xem tự mình thử nghiệm các công cụ AI, thực hiện các thử nghiệm với các gợi ý và chia sẻ kinh nghiệm của họ trong phần bình luận.

Các câu hỏi và trả lời liên quan

Video này nói về cái gì?

Video này về việc thử nghiệm và so sánh bốn trình tạo video AI: Clean, Hyo, Runway và V3 của Google.

Người thuyết trình là ai?

Người thuyết trình là Daniel.

Trong phần đầu của video, điều gì xảy ra?

Trong phần đầu tiên, Daniel giới thiệu về các trình tạo video AI và đề cập rằng anh sẽ sử dụng cùng một tín hiệu trên tất cả các công cụ để đảm bảo sự công bằng.

Bốn trình tạo video AI nào đang được so sánh?

Bốn công cụ tạo video AI đang được so sánh là Clean, Hyo, Runway và Google V3.

Daniel giữ sự so sánh công bằng như thế nào?

Daniel giữ cho sự so sánh công bằng bằng cách sử dụng đúng cùng một câu hỏi cho tất cả các trình tạo video AI.

Daniel thể hiện những loại đầu ra nào?

Daniel hiển thị các đầu ra từ mỗi trình tạo AI, nhấn mạnh vào hình ảnh, chuyển động, tính thực tế và âm thanh của chúng.

Kết quả của việc sử dụng V3 của Google là gì?

Kết quả từ V3 của Google thật ấn tượng, với những chuyển động mượt mà và đôi tay thực tế, mặc dù âm thanh không hoàn toàn khớp với hình ảnh.

Hyo đã thể hiện như thế nào trong các bài kiểm tra?

Hyo đã gặp khó khăn với việc tạo video, sản xuất ra những bàn tay và chuyển động không thực tế mặc dù ánh sáng rất đẹp.

Daniel's general conclusion about the AI video generators is that they have the potential to revolutionize content creation by making it more accessible and efficient. However, he also points out the importance of ethical considerations and the need for creators to maintain originality and authenticity in their work.

Daniel kết luận rằng mỗi trình tạo video AI đều có điểm mạnh riêng: Clean và Hyo làm tốt với hình ảnh, trong khi V3 của Google khiến anh ấn tượng với những phản chiếu chân thực và kỹ thuật quay phim.

Daniel khuyên khán giả điều gì?

Daniel khuyến nghị người xem thử các công cụ AI này để xem công cụ nào phù hợp với phong cách của họ nhất và khuyến khích họ chia sẻ trải nghiệm của mình.

Thêm gợi ý video

Chia sẻ đến: